Мировой судья Козлова И.В. №12-1452/25

РЕШЕНИЕ

20 августа 2025 года г.Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: 

<

...> рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района города Москвы, от 09 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, *** года рождения, уроженца с. ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -

установил:

постановлением мирового судьи от 09 июня 2025 года ФИО1 О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев.

В настоящей жалобе ФИО1 О., выражая несогласие с названным судебным актом, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 О. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным. 

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения ПДД РФ), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. 

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что 08 мая 2025 года в 10 час. 00 мин. в районе Анадырский проезд, д. 7 в г. Москве ФИО1 О., управлял автомобилем «***» с установленными подложными государственными регистрационными знаками ***, принадлежащими другому автомобилю, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ. Указанные действия ФИО1 О. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 Н.Г.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об изъятии вещей и документов; фототаблицей; карточкой учета контрольной проверки патруля; рапортом инспектора ГИБДД; карточкой учета транспортного средства «***» с гос.рег.знаком «***»; карточкой учета транспортного средства «***» с гос.рег.знаком «***»; устными объяснениями сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6; иными материалами. 

Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности ФИО1 О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка и мотивированная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. 

Ссылка в жалобе на то, что умысла на совершение правонарушения у ФИО1 О. не было, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку ФИО1 О., как водитель транспортного средства, прежде чем начать движение, должен был убедиться в соответствии транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Доводы жалобы о том, что сотрудники полиции не могли видеть, управлял ли он, ФИО1, транспортным средством, судом отклоняется, поскольку опровергается показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей.  

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 О. и сделал обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, права привлекаемого лица не нарушены, поступившие ходатайства рассмотрены, вынесено обоснованные и мотивированные определения.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1 О., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

 Порядок и срок давности привлечения ФИО1 О. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района города Москвы, от 09 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 О. - без удовлетворения.

Судья Л.И. Воронина