Дело №1-14/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года п.Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Шиловой Л.Р. (удостоверение №1660, ордер от 19.02.2020),

при секретаре Золотовой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Марий-Эл, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего электриком в ООО «Втормет-Северный», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения не избиралась, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> ФИО1 края - мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим данный вид наказания заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение у ФИО2 изъято ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО2 лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ФИО2, находясь по 

<

адрес>, стр.13 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, не испытывая крайней необходимости, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «№, и совершил поездку по автодорогам 

<

адрес> ФИО1 края. Двигаясь на 12 км 

<

адрес> ФИО1 края, ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД ФИО1 «ФИО1» и в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления указанным автомобилем. В 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи отстраненным от управления автомобилем марки «Honda CR-V» регистрационный знак 

<

***> регион, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном на обочине дороги вблизи здания № на 12 км автодороги Енисейский тракт 

<

адрес> ФИО1 края, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД ФИО1 «ФИО1» и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «№». Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено наличие алкоголя 1,03 миллиграмма этилового спирта на литр выдыхаемого ФИО2 воздуха, был установлен факт его нахождения в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что он знал о том, что протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, передан на рассмотрение мировому судье в 

<

адрес> ФИО1 края, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило по почте на его адрес, он не стал получать, т.к. на конверте было указано неправильно его отчество, остальные данные совпадали, но он понимал, что данным решением он лишен права управления транспортными средствами, с его банковской карты производили списание денежных средств в счет уплаты штрафа. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял спиртное, после чего сел за управление автомобилем, на момент его остановки сотрудниками ДПС он находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатом проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

показаниями свидетеля - инспектора ДПС полка ГИБДД МУ МВД ФИО1 «ФИО1» Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО1 Е.С. он находился на дежурстве на служебном автомобиле в 

<

адрес> ФИО1 края. Примерно в 19 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на 12 км Енисейского тракта вблизи здания № был остановлен автомобиль «HONDA C-RV» г/н №. В ходе проверки документов было установлено, что водителем является ФИО2 и он лишен права управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а при разговоре с ФИО14 у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ФИО14 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства «ALCOTEST 6810», он согласился, результат составил 1,03 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО14 согласился, но пояснил что выпивал лекарственные средства, на прохождении медицинского освидетельствования не настаивал. В отношении ФИО14 был составлен административный материал (л.д.59-61); 

показаниями свидетеля - инспектора ДПС полка ГИБДД МУ МВД ФИО1 «ФИО1» ФИО1 Е.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.55-57);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут на 12 км Енисейского тракта в присутствии ее и второго понятого сотрудниками ДПС водитель ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «Honda CR-V» г/н №. В отношении ФИО14 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства «Алкотест 6810», результат которого показал 1,03 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. С результатом ФИО14 был согласен, собственноручно сделав запись в протоколе (л.д.63-66);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что номер сотового телефона ее супруг ФИО7 приобретал в конце лета 2018 года и с того времени не менял. Она знала, что его в 2018 году задерживали сотрудники ГИБДД за управление автомобилем в состоянии опьянения. О том, что он лишен права управления транспортным средством она не знала и не подозревала. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от дочери, что у супруга имеется задолженность в размере 30000 перед службой судебных приставов (л.д.67-69);

показаниями свидетеля Свидетель №5, показавшей, что она знала, что ее отца ФИО2 в 2018 году поймали сотрудники ГИБДД в состоянии опьянения, так как она в момент задержания находилась с ним в автомобиле. О том, что он лишен права управления транспортным средством, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что у отца имеется задолженность в размере 30000 рублей перед службой судебных приставов, так как заходила на сайт судебных приставов и смотрела всю семью на наличие долгов. 

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД ФИО1 Е.С. по факту остановки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО1 край, 

<

адрес>, Енисейский тракт, 12 км, вблизи здания №, автомобиля «

<

данные изъяты>-V» г/н № под управлением водителя ФИО2, находящего в состоянии опьянения (л.д.24);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления автомобилем «Honda CR-V» г/н № (л.д.26);

актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» установлено состояние опьянения (1,03 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе), последний с результатами освидетельствования согласился (л.д.27);

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д.25);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.31);

постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> ФИО1 края - мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.33-35);

справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД ФИО1 «Емельяновский», согласно которой водительское удостоверение изъято у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомобиля «Honda CR-V» г/н № (л.д.47-51); 

ответом на запрос ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ поступило два сообщения с абонентского номера «SUDEBNOE» (л.д.99-100);

копией административного материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в котором имеется выписка из журнала учета смс-уведомлений, где имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер ФИО2 было доставлено смс-уведомление следующего содержания: «гр. ФИО7, Вас вызывают ДД.ММ.ГГГГ к 11:10 по делу 05-0617/9/2018 в судебный участок №, адрес 

<

адрес>, каб.10»; а также копия конверта и почтового уведомления, согласно которому по месту жительства ФИО2 была направлена копия решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения (л.д.134-141).

Оценивая психическое состояние ФИО2, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет заболевание, является инвали

<

адрес> группы, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, положительную характеристику, состояние здоровья и возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих, и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также ФИО2 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: хранящийся у ФИО2 автомобиль «Honda CR-V» г/н № – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО1 краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд ФИО1 края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова