№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Алексеевой А.Н., 

с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав, что она, ее супруг ФИО5, сыновья: ФИО8, ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят истец ФИО2, ее супруг ФИО5, их сыновья ФИО8 и ФИО3, ответчик (бывшая сноха) ФИО4, несовершеннолетние внучки истца: ФИО9 и ФИО10 В период с 19.01.2013 года по 26.05.2016 года ФИО8 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 25.04.2016 года брак между ФИО8 и ФИО4 расторгнут. Фактически брачные отношения между ними прекращены с февраля 2016 года. С этого же времени не ведется общее хозяйство, ответчик ФИО4 вместе с несовершеннолетними ФИО11 и ФИО12 выехала из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> другое постоянное место жительства. Свои личные вещи из указанного жилого помещения ответчик забрала. В настоящее время ответчик ФИО4 вместе с несовершеннолетними ФИО13 и ФИО12 проживают в г. Оренбурге. Фактический адрес места жительства ответчика истцу не известен. С 01.02.2016 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является. ФИО2 вынуждена нести за ответчика бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Сняться с регистрационного учета ответчик в добровольном порядке не желает. 

Уточнив исковые требования, истец просит суд признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что 25.04.2016 года брак между ее сыном ФИО8 и ответчиком ФИО4 расторгнут. С этого же времени не ведется общее хозяйство, ответчик ФИО4 вместе с несовершеннолетними ФИО11 и ФИО12 выехала из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на другое постоянное место жительства. Личных вещей ответчика в доме не имеется.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что приходится братом ФИО8, он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Ответчик выехала из дома в 2015 году. Личных вещей ее в доме нет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца ФИО2, третьего лица ФИО3, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст.30Жилищного кодекса РФ, собственник жилогопомещенияосуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилымпомещениемв соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец ФИО2, третьи лица ФИО5, ФИО8, ФИО3 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17.07.2002 года.

Брак между ФИО8 и ФИО4 прекращен 26.05.2016 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Оренбургской области от 28.08.2020 года ФИО4 зарегистрирована в спорном помещении с 29.03.2013 года по настоящее время.

В соответствии со справкой администрации МО Чебеньковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 24.07.2020 года по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО4 

Из пояснений свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании следует, что ФИО1 истцу приходится бывшей снохой. Ответчик проживала ранее с сыном истца с Жанатом. Сейчас ФИО4 в спорном доме не проживает. Она уехала и забрала свои вещи примерно 4-5 лет назад. 

Из пояснений свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании следует, что он племянник ФИО2 ФИО4 истцу приходится бывшей снохой. Ответчик проживала ранее с сыном истца. После расторжения брака ответчик в спорном доме не проживает. Личных вещей в доме не имеется. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, в доме не проживает, членом семьи собственника не является, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, доказательств обратного не представлено, при этом истец, как собственник жилого помещения вправе требовать устранения нарушений ее прав.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившей право пользования указанным жилым домом, поскольку ее регистрация в спорном доме нарушает права истца – собственника жилого помещения, лишенного возможности распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу на основании данного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 - удовлетворить. 

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020 года.