12 – 538/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 05 июля 2017 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., при секретаре Ганихиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «КОПЕЙКА – М.О.», ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

адрес> на постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи 304 судебного участка от ДД.ММ.ГГ ООО «КОПЕЙКА – М.О.» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «КОПЕЙКА – М.О.» ФИО подала на него жалобу и считает, что мировым судьей принято необоснованное решение и просит прекратить производство по делу. 

В судебное заседание представитель ООО «КОПЕЙКА – М.О.» ФИО явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Суд, выслушав представителя ООО «КОПЕЙКА – М.О.», проверив материалы дела и доводы жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ Продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в 13 часов в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении ООО «КОПЕЙКА – М.О.» по адресу: 

<

адрес>, д. Демихово, 

<

адрес>, выявлено нарушение п.5 ст. 4 технического регламента Таможенного Союза «О безопасности игрушек»: согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» в городах Электрогорск, Орехово-Зуево, Павлово-Посадском, 

<

адрес>х образцы игрушки «Игрушка из пластмасс для детей от 3-х лет, фигурка, изображающая персонажей мультфильмов, в том числе с деталями из текстильных материалов с маркировкой Hasbro, серии Equastils Olits кукла В6477 производитель ФИО1 (ФИО2 31, 2800 Деламонт, Швейцария) не соответствует требованиями ТР № «О безопасности игрушек», ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей на основании материалов дела действиям ООО «КОПЕЙКА – М.О.» дана правильная квалификация, вывод суда о совершении им правонарушения обоснован. 

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, представитель ООО «КОПЕЙКА – М.О.» суду не представил, а потому суд считает доказанным совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина ООО «КОПЕЙКА – М.О.» объективно подтверждается фототаблицей, его собственными показаниями. Мировым судьей имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка. 

Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований, которые могут быть основанием для отмены постановления, а также не имеется других оснований для его отмены, жалоба ООО «КОПЕЙКА – М.О.» подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.12, 30.1. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: