судья: фио дело № 7-15763/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Вологодский завод промышленных стабилизаторов» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП от 27 марта 2025 г. № 0355431010125032701040321, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 21 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление и решение защитником ООО «Вологодский завод промышленных стабилизаторов» подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель ООО «Вологодский завод промышленных стабилизаторов», защитник, ООО «Вологодский завод промышленных стабилизаторов» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по почте. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 N 364-ФЗ).

Согласно ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

По правилам ч.3.1 ст. 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше решение суда вручено защитнику ООО «Вологодский завод промышленных стабилизаторов» ФИО1 согласно ШПИ 80401712202427 11 августа 2025 г.

Таким образом, судом созданы условия для реализации права на защиту.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 12 августа 2025 г. и истек 21 августа 2025 г.

Последующее получение корреспонденции ООО «Вологодский завод промышленных стабилизаторов» на срок вступления в силу актов по делу не влияет.

Жалоба на постановление должностного лица и решение судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в организацию связи 10 сентября 2025 г., то есть после момента истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы ООО «Вологодский завод промышленных стабилизаторов» в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у ООО «Вологодский завод промышленных стабилизаторов» имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Вступившие в законную силу акты по делу ООО «Вологодский завод промышленных стабилизаторов» вправе обжаловать во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику ООО «Вологодский завод промышленных стабилизаторов» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ АМПП от 27 марта 2025 г. № 0355431010125032701040321, решения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 21 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «Вологодский завод промышленных стабилизаторов».

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда 	 фио