Судья суда 1 инстанции 

Материал № 22-146/2023 

ФИО1 

№ 4/17-10/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анадырь 19 декабря 2023 года

Судья Чукотского автономного округа Воронин А.Д.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Н.Г., 

с участием прокурора Панькина Н.В.,

осужденного ФИО2,

защитника Евграфовой В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на постановление судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 11 октября 2023 года, которым 

ФИО2, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> проживающему по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>

назначенное по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 1 августа 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы.

Изучив материалы дела заслушав осуждённого ФИО2, его защитника Евграфову В.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Панькина Н.В., просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 01 августа 2023 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

На основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 05 июля 2023 года ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачтено ФИО2 в окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 05 июля 2023 года сроком 11 месяцев 3 дня исправительных работ.

Заместитель начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (далее – Инспекция) ФИО3 обратилась в суд с представлением о замене ФИО2 исправительных работ назначенных приговором Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 01 августа 2023 года лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. 

Постановлением судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 11 октября 2023 года назначенное ФИО2 по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 1 августа 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Для обеспечения исполнения указанного постановления и приговора суда в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает обжалуемое постановление незаконным, так как предлагаемая ему Инспекцией работа была не квалифицированная и низкооплачиваемая. Из-за необходимости оплачивать жилье и алименты он вынужден был заниматься рыбалкой и не отбывал назначенное наказание. 

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно положениям ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее - УИК РФ) нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО2 23 августа 2023 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания исправительных работ и предупрежден о последствиях их нарушения.

Как видно из материалов дела, осужденному ФИО2 23 августа 2023 года, 30 августа 2023 года, 11 сентября 2023 года уголовно-исполнительной инспекцией выдавались предписания о явке в ООО «Андезит» для отбывания наказания. Однако ФИО2 в ООО «Андезит» без уважительных причин не явился. В связи с чем у ФИО2 30 августа 2023 года, 5 сентября 2023 года, 22 сентября 2023 года отобраны объяснения и вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Из объяснений ФИО2 следует, что он на работу не выходил, занимался рыбалкой, в настоящее время не работает. Уважительных причин не выхода на работу не привел.

Таким образом, суд пришел к верному выводу, что ФИО2, будучи предупрежденным в письменной форме о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

Судом верно установлено, что ФИО2 не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ. 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, и обосновано принял решение о замене ФИО2 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не имеется.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима судом определен правильно. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

В тоже время суд первой инстанции, решая вопрос о замене ФИО2 назначенного приговором Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 1 августа 2023 года наказания в виде исправительных работ лишением свободы не учел, что указанным приговором ФИО2 в окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачтено наказание, отбытое по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 05 июля 2023 года сроком 11 месяцев 3 дня исправительных работ. Соответственно на момент принятия решения о замене наказания неотбытое ФИО2 наказание в виде исправительных работ составляло не 2 года, а 1 год 27 дней, что соответствует 4 месяцам 9 дням лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 11 октября 2023 года изменить. Указать в описательно-мотивировочной и резолютивных частях постановления срок лишения свободы на который заменено неотбытое по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 1 августа 2023 года наказание в виде исправительных работ – 4 месяца 9 дней. В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Д. Воронин