03RS0013-01-2021-000466-54

Дело № 1-162/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Максютовой Д.Д., 

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сафиуллиной Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 

<

адрес> РБ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 59 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, заметив, как стоящая перед ней Потерпевший №1 положила у ограждения на зоне кассы кошелёк, предположив, что в нём могут находиться денежные средства, реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью незаконного личного материального обогащения, дождавшись ухода Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ее действий никто не видит, 

<

данные изъяты> похитила кошелёк, находившийся у ограждения на зоне кассы, в котором находились денежные средства на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО3, получив реальную возможность распоряжаться имуществом, с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылась. Похищенные денежные средства ФИО3 использовала в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который в силу имущественного положения потерпевшей является для неё значительным, поскольку 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ей понятно, согласна с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н., защитник Сафиуллина Р.Р., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации как совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При этом, квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку размер причиненного ущерба для потерпевшей Потерпевший №1 согласно ее показаниям является значительным, так как 

<

данные изъяты> 

Имеются основания для постановления обвинительного приговора. При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей о проявлении снисхождения к подсудимой; Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, данные о личности: ФИО1 

<

данные изъяты> При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о снисхождении, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п., «в» УК РФ в виде исправительных работ. При этом, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

Избранную по данному уголовному делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты> – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

копия верна:

Судья: Хузин А.Ф. 

Приговор вступил в законную силу 23.03.2021

Судья: Хузин А.Ф. 

Приговор16.04.2021