Дело №1-88/2020

УИН 42RS0016-01-2019-002407-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 05 февраля 2020 года 

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Семеновой А.И., с участием государственного обвинителя Агаева А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Витлифа В.Г., а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

Так, 19.11.2019 года, около 18 час. 30 мин., ФИО1, находясь в здании, расположенном по 

<

адрес>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сварочный аппарат марки «Ресанта-252», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив ему тем самым значительный ущерб. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с достигнутым примирением и возмещением ущерба, причинённого в результате преступления.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным потерпевшим ФИО2 ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, в связи с достигнутым с примирением.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Противоправные действия, квалифицированные органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим, ущерб, причинённый потерпевшему ФИО2 возмещён в полном объёме, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению. 

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий Чередниченко О.В.