П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон

г. Иркутск 16 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Давиденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лиходеева С.О.,

потерпевшей 

<

ФИО>7

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скопинцева М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-361/2018 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребенка, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Аларского, Балаганского, Заларинского, Нукутского, 

<

адрес>ов 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 25.08.2018 около 19 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся в кустах около лавки сотовый телефон марки «Филипс», стоимостью 7500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, в чехле, стоимостью 1200 рублей, с флэш-картой, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере 10200 рублей. 

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, так как материальный ущерб и моральный вред ей возмещены в полном объеме путем принесения извинений и выплаты денежных средств, претензий к ФИО1 она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении него, указав, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Скопинцев М.Д. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку его подзащитный обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, юридически не судим, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме потерпевшей, она не имеет к нему претензий, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, так как для этого имеются основания.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом установлено, что последний не судим (л.д. 118), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его активное способствование расследованию преступления, имеет регистрацию и место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно (л.д. 126), от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. 

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, имеются.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – ксерокопию коробки от сотового телефона, копию договора купли-продажи – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова