Дело № 2-5516/2021

35RS0010-01-2021-007359-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Вайгачевой,

при помощнике ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО4 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, 

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент) обратился в суд с иском к ФИО4, указав в его обоснование, что 28.03.2019 между Департаментом и ФИО4 заключен договор купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд №, согласно которому Департамент передает, а ответчик принимает данные лесные насаждения в объеме 95 м? для строительства хозяйственных строений. 

По результатам осмотра установлено нецелевое использование древесины. На участке по адресу: 

<

адрес> находится сруб с перерубом объемом используемой древесины 31 м3, бревна в объеме 27,13 м3.

Ссылаясь на пп. «и» п.17 Договора, просит взыскать с ФИО4 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку в размере 53 437 рублей 30 копеек.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, истец просил суд взыскать с ФИО4 в свою пользу неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 28.03.2019 № в сумме 231 290 рублей.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО5 увеличенные исковые требования поддержала. Пояснила, что на момент проверки и составления акта осмотра места застройки земельный участок ответчику уже не принадлежал, расположенная на нем древесина и сруб также не принадлежат ответчику. На земельном участке ответчика по адресу: 

<

адрес> расположен сруб 31 м3, на земельном участке свидетеля пиломатериал 32,4 м3, сруб колодца, дрова 11,4 м3, на производственной базе хранится свежий лес 34 м3, а также лес прошлых лет в объеме 13,2 м3. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения увеличенных исковых требований, пояснила, что складировать материал на принадлежавшем ей земельном участке было некуда, она отвезла материал на земельный участок, принадлежащий ее гражданскому супругу ФИО6 №1 в 

<

адрес> на праве собственности, где они проживали; земельный участок, где планировалось строительство, переуступлен, но дом не продан, часть пиломатериала принята базой на хранение, это было еще до пандемии.

ФИО6 ФИО6 №1 в судебном заседании показал, что ответчик приходится ему гражданской женой, они проживают вместе, земельный участок в 

<

адрес> принадлежит ему, заготовкой пиломатериала он занимался сам, лес вырублен зимой в 2019-2020 гг., часть древесины увезена на хранение ИП ФИО1 на 

<

адрес>, вторая часть - ИП ФИО7, договорных отношений с которыми нет, объем приобретенного леса составлял примерно 30 м3 (около двух лесовозов), часть древесины ушла на сруб, часть на пиломатериал, из - за пандемии они не успели исполнить обязательства; на момент проверки Департамента часть древесины уже была увезена к ИП ФИО1, у него один из двух лесовозов хвойной породы они поменяли на осину.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 и части 4 статьи 30 Лесного комплекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

С учетом статьей 75, 77 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьями 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателя), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что 09.01.2017 ФИО4 обратилась в Вожегодский территориальный отдел государственное лесничество с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства хозяйственных строений и сооружений в объеме 100 куб.м. 

По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом лесного комплекса Вологодской области принято решение о его удовлетворении.

28.03.2019 Департамент (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключили договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №.

В соответствии с пунктами 1, 2 договора продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 ЛК РФ с целью для строительства хозяйственных построек в объеме 95 куб.м., а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в размере 23 129 рублей. Местоположение лесных насаждений: 

<

адрес> на площади 0,70 га.

Лесные насаждения в объеме 95 м? переданы ответчику, что подтверждается актом от 28.03.2019, вырублены. 

15.02.2021 Департаментом в адрес ответчика направлено уведомление о проведении контрольных мероприятий по целевому использованию древесины.

Актом от 17.03.2021 о результатах осмотра места строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находится сруб 6,25х8,25 м с перерубом, потрачено 31 м3. Также на участке находятся бревна пород ель 27,13 м3. Всего потрачено 58,13 м3, отчуждено 36,87 м3. При осмотре и составлении акта присутствовала ФИО4 с актом не согласилась.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 15 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 ЛК РФ, согласно которым древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Подпунктом «и» пункта 17 договора предусмотрено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 ЛК РФ. 

Ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждена Постановлением Правительства Вологодской области от 13.05.2013 № 491 "Об установлении ставок платы для граждан по договору купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд".

Установив факт отчуждения древесины другому лицу и руководствуясь условиями договора, Департамент 18.03.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованиями оплатить неустойку за отчуждение древесины в размере 53 437 рублей 30 копеек, рассчитанную как 10 – кратную стоимость стоимости объема древесины 36,87 куб.м. (5 343 рубля 73 копейки * 10), в срок до 19.04.2021. 

Доказательств оплаты неустойки у суда не имеется, ответчиком не представлено. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в судебном заседании заявила о местонахождении вырубленной ей древесины на земельных участках, расположенных по адресу: 

<

адрес> и производственной базе ИП ФИО6 в 

<

адрес>. 

На основании определения суда 10.06.2021 произведен совместный осмотр мест хранения древесины. По результатам осмотра составлен акт, в соответствии с которым на месте застройки по адресу: 

<

адрес> находится сруб 6,25 м на 8,25м с перерубом, сортименты хвойных пород 10,4 м3, всего 41,4 м3 круглого леса; на земельном участке в д. Новожилиха, принадлежащем свидетелю, находится пиломатериал объемом 12,96 м3 или 32,4 м3 круглого леса, а также дровяная древесина в объеме 11,4 м3 круглого леса, всего 45,24 м3 круглого леса; на производственной базе ИП ФИО1 ведется производственная деятельность, показаны для осмотра свежие сортименты хвойных пород ель и сосна в объеме 34 м3, прошлых лет – 13,2 м3, всего 47,2 м3 круглого леса. Общий объем осмотренной древесины составил 133,84 м3.

Согласно расчету истца стоимость отчужденной древесины в оообъеме 95 м3 составила 23 129 рублей, расчет произведен по ставкам, утвержденным Постановлением Правительства Вологодской области от 13.05.2013 № "Об установлении ставок платы для граждан по договору купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд". Сумма неустойки составила 231 290 рублей (стоимость древесины 23 129 рублей * 10). Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, суд принимает его за основу. 

Доводы ответчика о недоказанности факта отчуждения древесины в нарушение условий договора купли – продажи и принадлежности ей осмотренной и зафиксированной в акте древесины суд отклоняет. 

Как следует из представленных документов, ФИО4 являлась арендатором земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по договору аренды № от 17.02.2017, на основании договора уступки права требования от 28.09.2020 передала права по договору аренды ФИО2, государственная регистрация соглашения произведена Управлением Росреестра по Вологодской области 09.10.2020. Таким образом, ФИО4 не являлась правообладателем земельного участка на дату проведения первых проверочных мероприятий 17.03.2021.

Представленные ответчиком доводы о передаче древесины на хранение ИП ФИО1 однозначными и достаточными доказательствами не подтверждается, так как сведений, позволяющих однозначно идентифицировать находящиеся на пилораме древесину и пиломатериал, как принадлежащие ФИО4, невозможно, она хранится в обезличенном состоянии, на базе ведется производственная деятельность. 

Кроме того, как принадлежащие ФИО4 предъявлены в том числе свежие сортименты хвойных пород ель и сосна в объеме 34 м3, при этом ответчик подтвердила факт вырубки зимой 2019-2020 гг. 

Из показания свидетеля также усматривается, что часть древесины хвойных пород была поменяна на осину, указанные обстоятельства ответчик не отрицала. 

На основании изложенного, суд считает факт нарушения ответчиком условий договора купли – продажи и отчуждения древесины установленным, доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки не могут служить основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору, в связи чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Вместе с тем, при определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание, что в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик является пенсионером, конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, отсутствие доказательств возникновения последствий нарушения обязательства, значительное превышение заявленного ко взысканию размера неустойки суммы возможных убытков, а также стоимость древесины по договору купли – продажи лесных насаждений, которая составила 231 290 рублей, необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон по делу, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до 25 000 рублей. 

При этом суд учитывает, что возможность снижения неустойки не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, предусмотрена пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку в размере 25 000 рублей. 

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021