дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд ФИО1 

<

адрес> в составе:

председательствующего Девулиной А.В.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по ФИО1 договору, 

ФИО7 Н О В И Л:

ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО4, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 577 руб. 68 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 795 руб. 78 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО4 был заключен ФИО1 договор №, согласно условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 328 764 руб. 20 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняла, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, на дату ее смерти обязательства по выплате задолженности по ФИО1 договору не исполнены. Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник, принявший наследство к имуществу умершей ФИО4 – ФИО2.

Представитель ПАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 47-52), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 4, 73,83).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (т. 2 л.д. 53-55), в заявлении об отмене заочного решения суда указала на отказ в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском исковой давности (т. 2 л.д. 1).

Третье лицо нотариус Домодедовского нотариального округа ФИО1 

<

адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 2 л.д. 56-58).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные ФИО1 договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО1 договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО4 был заключен ФИО1 договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 328 764 руб. 20 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23% годовых (т.1л.д. 192-195).

По условиям ФИО1 договора Заемщик обязался возвратить ФИО1 полученные денежные средства в срок и уплатить начисленные на них проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. 

Предоставление ФИО1 кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в размере, указанном в разделе 1 настоящего договора, на счет заемщика №, открытый в ФИО1 в валюте кредита. Для этого настоящим без какого-либо дополнительного распоряжения заемщик поручает ФИО1 зачислить на счет заемщика кредит в сумме, указанной в разделе 1 настоящего договора. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на счет заемщика, открытый в валюте кредита (п. 2.1 ФИО1 договора) (т. 1 л.д. 192-195).

Погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользованием кредитом, производятся ежемесячно 23 числа каждого месяца (п.3.3 ФИО1 договора). 

Общие условия ФИО1 договора и график платежей доведены до сведения заемщика, о чем имеется его подпись в указанных документах (т.1 л.д. 187-190, 192-195).

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению в кредит денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик, согласно выписке по лицевому счету, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы лимита кредитования (т.1 л.д. 48).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме (т. 1 л.д. 5).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Домодедовского нотариального округа ФИО1 

<

адрес> ФИО8 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, по материалам которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились: супруг – ФИО5, который отказался от причитающей ему доли наследства по закону, оставшегося после смерти супруги, в пользу дочери – ФИО2; ФИО6, который отказался от причитающей ему доли наследства по закону, оставшегося после смерти наследодателя; ФИО2, которая приняла причитающее ей наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из: ? доли квартиры с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, площадью 60 кв.м., расположенной по адресу: ФИО1 

<

адрес>,с кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти в размере 3 845 419 руб. 80 коп., стоимость 1/4 доли квартиры из расчета кадастровой стоимости объекта составляет 961 354 руб. 95 коп. (т. 1 л.д. 93,95,123).

Наследственное имущество, оставшейся после смерти ФИО4, состоит из указанной 1/4 доли квартиры, кадастровая стоимость которой составляет 961 354,95 руб.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им ФИО1 договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по ФИО1 договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по ФИО1 договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 459 577 руб. 68 коп., из которых: 295 131 руб. 39 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 164 446 руб. 29 коп. - сумма просроченных процентов (т. 1 л.д. 11-18).

В заявлении об отмене заочного решения ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по ФИО1 обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями ФИО1 договора предусмотрено, что срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно 23 числа каждого месяца, согласно графику платежей (т. 1 л.д. 187-189).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных обязательных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по ФИО1 договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по ФИО1 договору заемщиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51), о нарушении права истец должен был узнать сразу после невнесения ответчиком очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70), следовательно следует считать истекшим срок исковой давности по взысканию платежей за период ранее ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, во взыскании платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд, поскольку доказательств уважительности пропуска срока, оснований для его приостановления, восстановления, суду не представлено.

Следовательно, расчет задолженности по основному долгу и по процентам следует считать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалами дела достоверно подтвержден факт принятия наследником заемщика наследства, стоимость которого превышает размер задолженности по ФИО1 договору, не оспоренный ответчиком.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком ФИО4 условий ФИО1 договора, наличие непогашенной задолженности по ФИО1 договору, принимая во внимание, что обязательство заемщика его смертью не прекращается, ответчик, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по ФИО1 договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 920 руб. 27 коп., из которых: 284 650 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 102 270 руб. 02 коп. – задолженность по процентам за пользование ФИО1 средствами (23 % годовых), в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО4

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (на 84,2%), то следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 564 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО1» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №) в пользу ПАО «ФИО1» (ИНН 

<

***>, КПП 770801001) задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 920 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 564 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, превышающих взысканные суммы, отказать. 

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.В. Девулина