Дело № 50RS0№-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 24.11.2020

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника Бариновой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут ФИО1 получив от ФИО6 банковскую карту «Тинькофф Банка», имеющую функцию бесконтактной оплаты, на счете которой находились деньги, которыми ФИО4 мог распоряжаться, имея умысел на хищение, используя вышеуказанную карту, в течение ДД.ММ.ГГГГ приобрел:

в 00 час. на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу М.О. 

<

адрес> бензин на сумму 1 012 руб. 02 коп.;

в магазине «ИП ФИО2.», расположенном по адресу: М.О., 

<

адрес>, в 06 час 45 и 46 минут, соответственно, товаров на сумму 224 руб.;

в магазине «Вкусняшка», расположенном по адресу: М.О., 

<

адрес>, в 07 час. 09 мин. товаров на сумму 334 руб.;

в магазине «Овощной», расположенном по адресу: М.О., 

<

адрес>, в 07 час. 55 мин. товаров на сумму 436 руб.;

в магазине «Магнит ММ Лапрас», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 09 час. 52 мин. товаров на сумму 50 руб. 99 коп.;

в магазине «Пятерочка 8668», расположенном по адресу: М.О., 

<

адрес>, в 10 час. 03 и 39 минут соответственно товаров на сумму 1 427 руб. 56 коп., и 942 руб. 04 коп., соответственно, в 14 час. 22 и 27 мин. на сумму 1 179 руб. 72 коп. и 1 239 руб. 67 коп., соответственно;

в магазине «ИП ФИО3 В.В.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товаров: в 14 час. 50 мин. на сумму 975 руб., в 14 часов 51 минуту на сумму 705 руб., в 14 часов 56 минут на сумму 605 руб.;

в магазине «Билайн», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел в 15 час. 21 мин. телефон марки «Нокиа 2.1 ТА-1080ДС» стоимостью 4 480 руб., в 15 час. 31 мин. аккумулятор марки «Бэтери Пэк Фикс-ПБ-СЮ-БЛ» стоимостью 4380 руб.;

в магазине «Сет Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 15 час. 38 мин. приобрел товаров на сумму 3685 руб.;

в магазине «Билайн», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел в 15 час. 41 мин. наушники марки «Самсунг» стоимостью 49 руб., в 15 час. 59 мин. телефон марки «Редми Ксиаоми М1906 Джи7Джи» стоимостью 20 889 руб.;

в магазине «ИП ФИО5.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 16 час. 10 мин. приобрел товаров на сумму 9 391 руб.;

в магазине «Пятерочка 8668», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 16 час. 39 мин. приобрел товаров на сумму 374 руб. 47 коп.;

в магазине «Павильон «Гурман 2»», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 16 час. 40 мин. приобрел товаров на сумму 6 руб.;

в магазине «Магнит ММ Лапрас», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 17 час. 42 мин. приобрел товаров на сумму 2 000 руб. 95 коп.;

в магазине «ИП ФИО7.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товаров: в 17 час. 53 мин. на сумму 10 270 руб., а в 17 час. 56 мин. на сумму 430 руб.;

в магазине «Верный 1439», расположенном по адресу: 

<

адрес>с1, приобрел товаров: в 18 час. 23 мин. на сумму 2 576 руб. 76 коп., а в 18 час. 24 мин. на сумму 323 руб. 88 коп.;

в магазине «МТС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 20 час. приобрел товаров на сумму 22 068 руб.;

в ресторане «Макдоналдс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товаров: в 21 час 02 мин. на сумму 3 481 руб., а в 21 час. 21 мин. на сумму 218 руб.

Приобретенными товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 92 812 руб. 02 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы на основании ч.5 ст.62 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, добровольную выдачу части похищенного, наличие хронического заболевания, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, в связи с чем назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 3(три) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником. 

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: телефон «Редми Ксиаоми М1906 Джи7Джи» в силиконовом чехле, телефон «Нокиа 2.1 ТА-1080ДС» в коробке, внешний аккумулятор «Бэтери Пэк Фикс-ПБ-СЮ-БЛ», наушники «Самсунг», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шатурский» - выдать по принадлежности ФИО4; отчет по банковской карте «Тинькофф Банк» - хранить при уголовном деле; банковскую карту банка «Тинькофф Банк», возвращенную ФИО4 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков