Копия

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

прокурора Семикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к ФИО2 о продлении административного надзора, 

установил:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Нижегородского областного суда по п. «ж» ч.2 ст. 105, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 325 УК РФ к лишению свободы на срок х с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на х, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации х, запрета посещения мест продажи спиртного в розлив, запрета на выезд за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отдел Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области. 

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. срок административного надзора ФИО2 продлен на х, по истечении срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений, и дополнением ограничения в виде обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации х; запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с х до х; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных (конкурсах, олимпиадах, выставках, смотрах, фестивалях и т.п.), а также отдельных публичных мероприятиях (митингах, шествиях, демонстрациях, пикетированиях). 

После продления административного надзора и дополнения ранее установленных ограничений, должных выводов ФИО2 не делает, продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления.

В течение года ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности. 

По месту жительства жалоб и заявлений со стороны соседей не поведение поднадзорного лица не поступало. Постоянного источника дохода не имеет, в основном работает по частному найму и в разных местах. На беседы профилактического характера реагирует. Спиртными напитками не злоупотребляет, но в состоянии алкогольного опьянения ведет себя вызывающе.

Ссылаясь, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, систематически не соблюдает установленные ему решением суда административные ограничения, административный истец просил продлить ему ранее установленный административный надзор сроком на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск по указанным в нем доводам поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В расписке просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 5 Закона предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на х, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации х; 2) запрета посещения мест продажи спиртного в розлив; 3) запрета на выезд за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отдел Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области. 

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев, по истечении срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений, и дополнением ограничений в виде: 1) обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (Три) раза в месяц; 2) запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с х до х; 3) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных (конкурсах, олимпиадах, выставках, смотрах, фестивалях и т.п.), а также отдельных публичных мероприятиях (митингах, шествиях, демонстрациях, пикетированиях). 

После продления административного надзора и дополнения ранее установленных ограничений ФИО2 нарушал наложенные ограничения. Дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (правонарушение против порядка управления) и статьей 20.21 КоАП РФ (правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность). 

Постановления, которыми ФИО2 привлекался к административной ответственности, им не оспорены, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» основания для продления ФИО2 срока действия административного надзора. 

Поскольку срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным продлить ему срок действия административного надзора на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить.

Продлить установленный решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу 

<

адрес>, на срок 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

Срок продления административного надзора исчислять с даты окончания срока продления административного надзора, установленного решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Копия верна:

Судья Т.С. Лунина