Дело № 1-132/2018 года. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 16 ноября 2018 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Головачёв И.В., при секретаре Дацюк Е.А., 

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.А.,

защитника Кучеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Багратионовского районного суда Калининградской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2018 года, около 13 часов, ФИО1 находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, в тот же день и время, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через приоткрытое пластиковое окно, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил: телевизор марки «ЭлДжи» в комплекте с пультом дистанционного управления и кабелем подключения к сети, стоимостью 4500 рублей, флеш-карту объёмом памяти 16 Гб, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Кучерова Н.В. поддержала вышеуказанное ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. 

Государственный обвинитель Сергеев Р.А. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, от потерпевшей возражений не поступило, государственный обвинитель выразил свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья – инвалидность 2 группы, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, характер совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание на основании ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградской областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: (подпись) И.В.Головачёв

Копия верна.

Судья

Багратионовского районного суда: И.В.Головачёв