Изготовлено 16 января 2019 г. 

Дело № 2-487/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 января 2019 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Васеко Н.В. 

с участием 

ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ФИО1 с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ответчиком кредитный договор №. При этом ФИО1 предоставлялись Условия обслуживания карт «Русский Стандарт», а также тарифы. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств выпустил и направил клиенту банковскую карту. Карта была активирована ФИО1 с совершением расходных операций по ней. Согласно Условиям обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик был обязан погашать основной долг и уплачивать проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, просил взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 235 516 руб.04 коп., госпошлину 5555 руб.16 коп., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

ФИО1 с заявленным требованием не согласился, суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ года кредит гасил исправно. В начале ДД.ММ.ГГГГ сообщил сотрудникам банка что не работает, просил реструктуризировать долг, но ему отказали. Просил применить срок исковой давности. 

Выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор №. При этом ФИО1 обращался к истцу с заявлением, в котором просил выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет (л.д.№). Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с тарифами по карте, а также примерным графиком погашения задолженности, что подтверждается его подписью в заполненных документах (л.д.№). Банковская карта была получена и активирована ответчиком, с совершением расходных операций, что ФИО1 не оспаривается. 

Из содержания расчета (л.д.№) следует, что у ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 235516 руб.04 коп. Расчет задолженности ответчик также не оспаривает. 

Вместе с тем, ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч.1.ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2. ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Последнее гашение задолженности было совершено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Заключительное требование, направленное в адрес ответчика датировано 22 ноябрем 2013 г. с указанием оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. №) 

Таким образом, начало течения срока исковой давности, началось с ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты три года истекли. Обращение с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, согласно определению мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Челябинска (л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ был отмен судебный приказ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 516 руб. 00 коп. 

С данным заявлением истец также обращался за пределами трехлетнего срока исковой давности. 

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий В.Г. Зинченко