Дело № 2-1009/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Представитель АО «ГУТА-Страхование» обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указал, что в производстве Ленинского районного суда г. Саранска находилось дело № 2-1047/2015 по исковым требованиям ФИО1 к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения по ДТП от 01.02.2014 года. 08.05.2015 года суд вынес решение по делу № 2-1047/2015 о взыскании с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 в общей сумме 392 663,39 руб. 13.08.2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия вынесла апелляционное определение и изменила решение Ленинского районного суда г. Саранска в части страхового возмещения и расходов на оценку, с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 определено взыскать сумму страхового возмещения в размере 338 652,14 руб., штраф в размере 30 000 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 715,64 руб., всего 379 367,78 руб. 07.05.2015 года АО «ГУТА-Страхование» на основании страхового акта № 0540416-14 КАСКО по ДТП от 01.02.2014 года добровольно произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО1 в сумме 331 296,59 руб. 16.03.2016 года АО «ГУТА-Страхование» на основании исполнительного листа ФС № 004084932 от 27.08.2015 года, выданного Ленинским районным судом г. Саранска по делу № 2-1047/2015, перечислило на счет ФИО1 379 367,78 руб. Таким образом, ФИО1 неосновательно получена от АО «ГУТА-Страхование» денежная сумма в размере 331 296,59 руб. в связи с перечислением должником страхового возмещения в добровольном порядке и оплатой по исполнительному производству на основании решения суда.

Просит взыскать с в пользу АО «ГУТА-Страхование» денежные средства в сумме 331 296,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 513 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 мая 2015 года по гражданскому делу № 2-1047/2015 с учетом определения об исправлении описки от 18 мая 2015 года и изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 13 августа 2015 года, иск ФИО1 удовлетворен частично; взыскана с АО «ГУТА-Страхование» (ранее ЗАО «ГУТА-Страхование») в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения по ДТП от 01.02.2014 года в размере 338 652,14 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 715,64 руб., всего 379 367,78 руб. 

Решение суда вступило в законную силу 13 августа 2015 года.

На основании вышеуказанного судебного акта по возвращению гражданского дела из апелляционной инстанции был выдан исполнительный лист ФС № 004084932 на сумму 379 367,78 руб. и вручен представителю ФИО1 – Ю***О*В* 10 сентября 2015 года. 

16 марта 2016 года денежные средства в размере 379 367,78 руб. зачислены АО «ГУТА-Страхование» на счет № (с 06.02.2016 года изменен на №), открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, поступившей из АО «Банк Русский Стандарт», и инкассовым поручением № от 15.03.2016 года.

Исполнительный лист был возвращен в адрес Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с полным исполнением требований исполнительного документа 29 марта 2016 года. 

Ранее 07 мая 2015 года АО «ГУТА-Страхование» на основании страхового акта № от 30.04.2015 года произвело ФИО1 выплату страхового возмещения по полису КАСКО ТС12-058748 от 17.07.2013 года по тому же ДТП от 01.02.2014 года в сумме 331 296,59 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, поступившей из АО «Банк Русский Стандарт», и платежным поручением № 13309 от 07.05.2015 года.

Претензией от 05.07.2017 года, направленной истцом в адрес ответчика, ответчик был извещен о том, что по одному и тому же событию в его адрес дважды АО «ГУТА-Страхование» было перечислено страховое возмещение 331 296,59 руб., и предложено возвратить денежные средства в АО «ГУТА-Страхование», а также ответчик был предупрежден, что в противном случае они будут вынуждены обратиться в суд за принудительным взысканием суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с отнесением на ответчика всех судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, ФИО1 неосновательно дважды по одному и тому же событию было получено от АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 331 296,59 руб., а именно в связи с перечислением истцом ответчику страхового возмещения в указанной сумме добровольно до вынесения решения Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия от 08 мая 2015 года по гражданскому делу № 2-1047/2015 и в связи с произведением истцу выплаты по исполнительному производству на основании вышеуказанного решения суда. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-Страхование» в счет возврата неосновательного обогащения сумму в размере 331 296,59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 513 руб. Несение истцом расходов подтверждается платежным поручением № 7460 от 08.11.2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГУТА-Страхование» в счет возврата неосновательного обогащения сумму в размере 331 296,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 513 рублей, всего 337 809,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.С. Кузнецова

Мотивированное заочное решение суда составлено 22 февраля 2018 года.