Дело №1-291/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение ... ордер ...

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 30 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 02 года, обязательные работы отбыты +++

2. 27 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула по ст.264.1, ст.70 (приговор от 30.11.2016 г.) УК РФ к 130 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 02 месяца, обязательные работы отбыты +++, срок неотбытого дополнительного наказания 01 год 05 месяцев 01 день,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от 30 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 27 августа 2018 года, вступившим в законную силу 07 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание на основании ст.70 УК РФ (приговор от 30.11.2016 г.) в виде обязательных работ на срок 130 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 02 месяца.

+++ около 11 часов 30 мин. ФИО1, находясь у дома /// по ул.///, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных решений суда он имеет судимости по ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Около 12 часов 00 мин. +++ на участке местности, расположенном на 8-ом километре ///, на расстоянии около 360 метров в юго-восточном направлении от здания АЗС по адресу: ///, и на расстоянии 117 метров в северо-западном направлении от строящегося здания по адресу: /// ФИО1, управляющий указанным автомобилем, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г №475, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, тем самым не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Алексеев В.М. ходатайство поддержал. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательствами:

- показаниями подсудимого (л.л.39-44), согласно которым имея судимости по ст.264.1 УК РФ, /// около 10 часов 30 мин. он на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, приехал к знакомому в ///, где стал употреблять спиртное. Около 11 часов 30 мин. он сел за руль указанного автомобиля, припаркованного у дома /// по /// и поехал по /// в сторону ///. На 8-ом километре /// его остановили сотрудники ДПС, в ходе разговора поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование, от которого он отказался, так как и так было понятно, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения. Затем ему было предложено проследовать для освидетельствования в медицинское учреждение КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», на что он также отказался, так как понимал, что состояние опьянения все равно подтвердится;

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от +++ (л.д.75-79);

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции И (л.д.49-53), К (л.д.54-58) пояснивших, что +++ около 12 часов 00 мин. на 8-ом километре /// был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, имел признаки алкогольного опьянения. В присутствие понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, тому предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался. Они составили соответствующие документы и доставили ФИО1 в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаула. Присутствовавшие при этом в качестве понятых Г и Т (л.д.63-67, 69-73) указанные обстоятельства подтвердили;

- протоколом ... о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован его отказ (л.д.6);

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от 30 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.86-88);

- приговором мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 27 августа 2018 года, вступившим в законную силу 07 сентября 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против общественной безопасности. Как личность подсудимый по месту жительства соседями характеризуется положительно, УУП удовлетворительно. На учетах в АКНД и АКПНД не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте и т.д.; 

<

данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, настоящее преступление совершил в период не погашенных судимостей, но при отсутствии рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное основное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию два раза в месяц, в 

<

данные изъяты>

По настоящему делу ФИО1 под стражей не содержался, что им не оспаривается осужденным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 03 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 27 августа 2018 года, окончательно назначить наказание в виде 06 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день два раза в месяц,

<

данные изъяты>

В силу ч.4 ст.47, ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок и срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров