Дело № 0 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 07 февраля 2017 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: ..., зал № 0, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Клининг-Сервис», юридический адрес: Санкт-Петербург, ... кор.1 лит.А, помещение 10-Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 00.00.0000, 

с участием старшего помощника прокурора ... Санкт-Петербурга Борисевича Ю.С., защитника Григорьева В.О.,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ООО «Клининг-Сервис» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина документов, дающих право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, совершенное в городе федерального значения городе Санкт-Петербурге, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 11 час. 10 мин. работниками прокуратуры ... Санкт-Петербурга, по обращению С. проведена проверка соблюдения ООО «Клининг-Сервис» миграционного законодательства при осуществлении деятельности по адресу: Санкт-Петербург, ... было выявлено наличие административного правонарушения, выразившегося в привлечении к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан К. угли 00.00.0000 года рождения, в должности грузчика от ООО «Клининг-Сервис», имея патент 78 № 0 по профессии «подсобный рабочий» (на момент проверки выкладывал хлеб на прилавок в торговом зале). Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу № 0 производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении К.у. прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Законный представитель юридического лица ООО «Клининг-Сервис» генеральный директор ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица. 

Защитник Григорьев В.О. в судебное заседание явился, пояснил, что с нарушением не согласен, в материалах дела отсутствуют доказательства вины юридического лица, отсутствуют объяснения иностранного гражданина, представителя юридического лица. О проверке юридическое лицо уведомлено в день проведения проверки, что нарушает п.1.2 приказа генпрокурора № 0, в связи с чем, считает, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании прокурор Борисевич Ю.С. полагал, что вина юридического лица ООО «Клининг-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ полностью доказана и просил назначить минимальное административное наказание в соответствии санкцией статьи.

Суд, выслушав мнение прокурора, доводы защитника, изучив материалы дела, считает, что в действиях юридического лица ООО «Клининг-Сервис» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина документов, дающих право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге. 

Вина юридического лица ООО «Клининг-Сервис» подтверждается: 

- постановлением заместителя прокурора ... Санкт-Петербурга ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 в отношении ООО «Клининг-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ;

- постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга № 0 г. от 00.00.0000; 

- актом проверки от 00.00.0000 и другими материалами дела.

Указанные доказательства являются достоверными, достаточными, получены без нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и прав лица, привлеченного к административной ответственности. 

Согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Указанные выше доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии между ООО «Клининг-Сервис» и иностранным гражданином К.у. трудовых отношений, поскольку он был допущен до работы уполномоченным лицом. 

Обстоятельств, препятствующих ООО «Клининг-Сервис» соблюдать требования трудового и федерального законодательства при приеме на работу им самим не представлено и судом при рассмотрении административного дела не установлено. 

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей и в других случаях, перечисленных в этой статье закона. 

Административное приостановление деятельности назначается, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, а также того, что ранее ООО «Клининг-Сервис» к административной ответственности в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ не привлекалось, суд считает необходимым назначить юридическому лицу ООО «Клининг-Сервис» наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу осуществления деятельности ООО «Клининг-Сервис»: ..., литер А, помещение 21 Н, что, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.15 ч. 4, 29.10, 29.11, 32.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «Клининг-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по фактическому адресу осуществления деятельности: ..., ..., сроком на 15 (пятнадцать) суток. 

Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно приставом – исполнителем после его вынесения в соответствии с требованиями ст. 32.12 КоАП РФ.

Приставу – исполнителю при исполнении настоящего постановления не допускать применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения ООО «Клининг-Сервис».

Разъяснить ООО «Клининг-Сервис», что на основании ходатайства законного представителя юридического лица ООО «Клининг-Сервис» перед судьей Пушкинского районного суда Санкт – Петербурга допускается досрочное прекращение исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что обстоятельства, указанные в ч.1 ст.3.12 КоАП РФ, послужившие основанием для назначения данного административного наказания, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: