Дело № 5-125/2020

Постановление

о назначении административного наказания

16 июля 2020 года г. Фокино Приморского края

Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г., 

в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним техническим образованием, женатого, работающего в ООО «Дальрао», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 13.02.2020 в 07:30 часов в районе 14 км. 280 м. автодороги Фокино – Дунай ЗАТО Фокино Приморского края ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, объезжая препятствие, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением Л., в результате чего пассажиру ФИО2 был причинен, согласно заключению эксперта, легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью явки в суд, указав, что признает вину.

Потерпевшая надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждена материалами дела.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 8.1 ПДД при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения и наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими в результате этого последствиями подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам проведенного административного расследования; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что, он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной, в районе 14 км. автодороги Фокино – Дунай, двигаясь в колонне автомашин в сторону г. Фокино, пытаясь избежать столкновения с впереди идущими автомашинами, которые стали притормаживать, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, в результате чего ФИО4, находившейся в его автомашине, причинены повреждения; письменным объяснением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей доводы ФИО1, так же указавшей, что в результате ДТП ей был установлен диагноз: 

<

данные изъяты> письменным объяснением Л. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> направлялся в п. Дунай и на 14 км. автодороги Фокино – Дунай на его полосу движения неожиданно выехала автомашина, с которой произошло столкновение; схемой места ДТП; извещением от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении потерпевшей в ФГБУЗ МСЧ №100 с диагнозом 

<

данные изъяты>, полученные в ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, сроком до 21 дня, которое возникло в результате удара о тупой твердый предмет, каковым могли являться выступающие части салона автомобиля, незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ); диагноз: 

<

данные изъяты> судебно-медицинской оценке вреда здоровью не подлежит, ввиду отсутствия в медицинских документах объективных данных, подтверждающих его.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5.000 руб.

Собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1, должный действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении вышеуказанных положений Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной T Lexus RX 350, в результате которого ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, противоречий в указанных доказательствах судом не выявлено. Представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют суду прийти к выводу о вине ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Данное административное дело рассмотрено судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При выборе вида и меры административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф оплатить в течение 60-ти дней по реквизитам: УФК по ПК (ОМВД России по ЗАТО Фокино) ИНН 

<

***> КПП 251201001 р\с № 

<

***> в Дальневосточном ГУ Банка России БИК 040507001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425200370001220.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в десятидневный срок.

Судья Т.Г. Правдиченко