Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Пир», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пир», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 831 039,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 84 817 руб., указав, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк, Истец, Кредитор) и ООО «Пир» (далее-Заемщик) заключено кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, уплатить по ним проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным Соглашением. Сумма кредита составляет 5 190 000 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № № между Кредитором и ФИО1 Задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность не погашена и составляет 5 831 039,45 руб., из которых: 4 983 474,29 руб. – основной долг, 765 616,11 руб. – проценты за пользование кредитом, 81 949,05 руб. – проценты по просроченному основному долгу. 

Просит суд расторгнуть кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ответчиков солидарно задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 831 039,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 817 руб.

В судебном заседании представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчики ООО «Пир», ФИО1, извещенные о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении, не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики ООО «Пир», ФИО1, извещались судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении. Иного места пребывания ответчиков суду не известно. Таким образом, ответчики ООО «Пир», ФИО1, извещались судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили. Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение. Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ООО «Пир», ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Пир» заключили кредитное соглашение № №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Сумма кредита: 5 190 000 руб. Цель кредита: развитие, расширение бизнеса. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 21,50% годовых. Срок кредита 36 месяцев с даты предоставления кредита. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению принимаются: поручительство ФИО1, согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ФИО1, выступающим в качестве поручителя (раздел 9 кредитного соглашения).

Пунктом 2.1. Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства: по возврату кредита в размере 5 190 000 руб. по кредитному соглашению, подлежащего погашению ДД.ММ.ГГГГ в том числе в случае досрочного истребования кредита в соответствии с применимым законодательством или условиями кредитного соглашения, по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 21,50 процентов годовых, по уплате процентов по ставке, измененной банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения на величину роста ключевой ставки; по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных кредитным соглашением; по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному соглашению. В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.4 договора поручительства).

Согласно п. 3.6 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, в сроки, установленные 2 и/или пунктом 3.3 договора поручитель обязан уплатить банку неустойку в размере 0,07 % от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поручитель настоящим подтверждает, что до подписания договора полностью ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, а также поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица поручителя на договоре и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность (пункт 4.2 Договора поручительства). ФИО1 подписал и предоставил Банку заявление на перечисление денежных средств.

Представленным в материалы дела выпиской из лицевого счета подтверждается, что Банк во исполнение обязательств по кредитному соглашению зачислил ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пир» на счет зачисления сумму предоставленного кредита в размере 5 190 000 руб. и в судебном заседании ответчиками не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Пир» заключено соглашение, которое является смешанным договором с признаками кредитного договора, договора банковского счета, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ. 

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик ООО «Пир» свои обязанности, установленные кредитным соглашением по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Пир» в полном объеме.

Пунктом 11.5 Кредитного соглашения предусмотрены права и полномочия, предоставленные кредитору, Кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае наступления одного из нижеперечисленных событий: в том числе Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними; лица, с которыми кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по соглашению не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

Вместе с тем, при заключении договора поручительства его стороны действуют на свой страх и риск, вследствие чего обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства, который заключается в обеспечение возврата кредита заемщиком, лежит в равной мере и на поручителе.

ООО «Пир» обязательства по соглашению исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным соглашением, что ответчиками в судебном заседании не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. 

Истцом заемщикам ООО «Пир», ФИО1 направлены требования о досрочном погашении кредита, а также на основании ст. 450 ГК РФ, Банк предложил расторгнуть кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен срок для исполнения обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемщики принятых на себя обязательств не исполнили, задолженность по кредитному соглашению не погашена.

Поскольку ответы на требования о досрочном погашении кредита истцом от заемщиков не получены, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке в соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ. 

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиками обязательств по заключенному с Банком ВТБ (ПАО) Кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики систематически нарушают условия оплаты задолженности по Кредитному соглашению, согласно расчету задолженности с учетом штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность не погашена и составляет 5 831 039,45 руб., из которых: 4 983 474,29 руб. – основной долг, 765 616,11 руб. – проценты за пользование кредитом, 81 949,05 руб. – проценты по просроченному основному долгу. 

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного соглашения и фактическими обстоятельствами дела. В судебном заседании расчет истца ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «Пир», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) солидарно задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 831 039,45 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 817 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Пир»», ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Пир».

Взыскать с ООО «Пир» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 831 039,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 817 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.