Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 30апреля2020 года

Председательствующий Евладова А.А. дело №22-2698/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего БелоусовойО.В., при секретаре Матвеевой И.С., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П.,

адвоката Калякиной С.С. в защиту интересов осужденного ВасильеваО.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ШаульскойЕ.С., апелляционной жалобе осужденного ВасильеваО.М. на приговор Октябрьскогорайонного суда г. Екатеринбурга от 7 февраля 2020 года, которым

Васильев Олег Михайлович,

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

- 5 августа 2016 года Режевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1году 10месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 13 декабря2016 года Невьянским городским судом Свердловской области по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05августа2016года) к 2годам 6месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 21декабря2018 года освобожден по отбытию наказания. 

- осужденный 15октября2019 года Павловским районным судом Воронежской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

На основании 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 15октября2019года окончательно назначено 2года 6месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия время содержания под стражей с 24июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Заслушав выступления адвоката КалякинойС.С. в интересах осужденного Васильева О.М., поддержавшей доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, просившей о смягчении назначенного наказания, прокурора АзановаП.П., просившего об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ВасильевО.М. признан виновным в том, что 27 февраля 2019 года совершил тайное хищение имущества П.. на сумму 11500 руб., причинив ей значительный материальный ущерб. 

Преступление совершено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. 

В судебном заседании ВасильевО.М. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ШаульскаяЕ.С. просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей ВасильеваО.М. по приговорам Режевского городского суда Свердловской области от 2августа2007 года, 24августа2007года, 22сентября2008года, 3октября2008года, 15октября2008года, 10сентября2009года, 13мая2014года, мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 18сентября2014 года в связи с их погашением.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ВасильевО.М. просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, учесть тяжелое состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, положительные характеристики, наличие постоянного места работы, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

С учетом того, что ВасильевО.М. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Наказание осужденному ВасильевуО.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также ч.2 ст.68 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, наличие тяжелых хронических заболеваний у осужденного. 

Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом, а не обязанностью суда. 

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении осужденного судом правомерно признан рецидив преступлений. Данное обстоятельство обоснованно повлекло назначение осужденному наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения ВасильевуО.М. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для назначения виновному принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы, судом должным образом мотивированы, сделаны с учетом всех обстоятельств и данных о личности виновного, оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного неудовлетворительное состояние его здоровья само по себе не является безусловным основанием для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении окончательного наказания суд обосновано применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку ВасильевО.М. совершил преступление до вынесения приговора Павловского районного суда Воронежской области от 15октября2019 года.

Вид исправительного учреждения, где подлежит отбывать наказание осужденному, назначен судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, совершившему преступление в условиях рецидива преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, суд полагает необходимым уточнить вводную часть приговора путем исключения указания на погашенные судимости осужденного по приговорам Режевского городского суда Свердловской области от 2августа2007года, 24августа2007 года, 22сентября2008 года, 3октября2008года, 15октября2008 года, 10сентября2009 года, 13мая2014 года, мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 18сентября2014 года. 

Преступления, за которые ВасильевО.М. был осужден приговорами Режевского городского суда Свердловской области от 2августа2007года, 24августа2007 года, 22сентября2008года, 3октября2008года, 15октября2008года, 10сентября2009 года, были им совершены в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем на основании ст.95УК РФ срок погашения данных судимостей сокращен до 3 лет после отбытия лишения свободы. Судимости по приговорам Режевского городского суда Свердловской области 13мая2014года, мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 18сентября2014 года согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ погашаются по истечении трех лет после отбытия наказания. Поскольку Васильев О.М. был освобожден по отбытию наказания 26января2016года, указанные выше судимости к моменту совершения им преступления, по которому он осужден обжалуемым приговором, погашены. 

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью. По приговорам от 05августа2016 года и 13декабря2016 года ВасильевО.М. осужден с применением ч.5 ст.69 УК РФ, что образует одну судимость, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым также исключить из приговора указание суда, на то, что ВасильевО.М. ранее неоднократно судим. 

Принимая во внимание, что указанные сведения, подлежащие исключению, учитывались судом при назначении наказания, о чем прямо указано в приговоре, срок наказания, назначенного ВасильевуО.М. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит смягчению, с назначением наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в меньшем размере. 

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьскогорайонного суда гЕкатеринбурга от 7февраля2020 года в отношении Васильева Олега Михайловича изменить:

-исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей В.О.МА. по приговорам Режевского городского суда Свердловской области от 2августа2007года, 24августа2007года, 22сентября2008года, 3октября2008года, 15октября2008года, 10сентября2009года, 13мая2014 года, мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 18сентября2014 года;

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что В.О.МБ. ранее неоднократно судим;

-смягчить ФИО1 наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1(одного) года 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 15октября2019года окончательно назначить ФИО1 2(два)года 5(пять)месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Челябинске, через суд первой инстанции.

Председательствующий О.В.Белоусова