<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мотивированное 

решение

изготовлено 13.01.2026г.

50RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-495/26

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности, ущерба, убытков, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 104 500 рублей, задолженности по арендной плате в размере 150 632 рубля, расходов по эвакуации транспортного средства в размере 23 200 рублей, расходов по оплате административного штрафа в размере 1 944 рубля 80 копеек, расходов по компенсации топлива в размере 450 рублей, расходов по ремонту системы Глонасс в размере 4 000 рублей, штрафа за утерю СТС в размере 20 000 рублей, штрафа за утерю ключей от ТС в размере 20 000 рублей, штрафа за просрочку оплаты платежей в размере 60 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 618 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которому ответчик взял автомобиль марки Лада Ларгус, регистрационный номер №, в аренду сроком с 10.05.2024г. по 10.05.2027г. с первоначальным взносом 25 000 рублей и арендной платой в размере 2 300 рублей в сутки. Ответчик перестал вносить арендную плату, в связи с чем, 01.05.2025г. договор аренды расторгнут, а автомобиль изъят. Автомобиль изъят у ответчика в технически неисправном состоянии. Согласно заказ-нарядам стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 104 500. Также в период аренды ответчик привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. В соответствии с п. 2.11 договора аренды Арендодатель удерживает сумму штрафа и 30% комиссии за обработку штрафов. В добровольном порядке ответчик сумму убытков не возместил.

Истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, согласно которому ответчик взял автомобиль марки Лада Ларгус, регистрационный номер №, в аренду сроком с 10.05.2024г. по 10.05.2027г. с первоначальным взносом 25 000 рублей и арендной платой в размере 2 300 рублей в сутки.

Согласно п. 2.1 стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду с правом выкупа, составляет 2 300 рублей в сутки.

В соответствии с п. 1.6 договора в случае досрочного расторжения договора перерасчет посуточной аренды транспортного средства производится по тарифам, действующим на момент расторжения договора и указанной на сайте Art-Prokat.

Из искового заявления усматривается, что в период аренды Арендатором внесено 923 368 рублей, ответчик перестал вносить арендную плату, в связи с чем, 01.05.2025г. договор аренды расторгнут, а автомобиль изъят.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, суд взыскивает с него в пользу ответчика в счет задолженности по арендной плате, исходя из тарифов, действующих на момент расторжения договора (3 000 рублей в сутки), в размере 150 632 рубля (358х3 000 = 1 074 000-923 368).

В период аренды автомобиль был поврежден и передан с механическими повреждениями, что подтверждается актом изъятия транспортного средства (л.д. 24).

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что Арендатор обязуется за свой счет нести все расходы по содержанию и поддерживать транспортное средство в техническом состоянии.

26.11.2024г. установлено, что арендованному транспортному средству причинены механические повреждения в виде отключения системы слежения «Глонасс».

Данный дефект устранен Арендодателем на СТОА, за что оплачено 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией к заказ-наряду от 26.11.2024г. (л.д.. 25).

Согласно предварительной калькуляции от 02.05.2025г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 104 500 рублей (л.д. 20). Кроме того, в связи с технической неисправностью автомобиля, истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 23 200 рублей (л.д. 21).

Данный ущерб истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Поскольку ответчик является лицом, причинившим вред имуществу истца, свою вину в причинении механических повреждений автомобилю не оспаривал, суд взыскивает с него в пользу истца в счет компенсации ущерба денежную сумму в размере 104 500 рублей, расходы по ремонту системы «Глонасс» в размере 4 000 рублей и в счет возмещения расходов по эвакуации транспортного средства 23 200 рублей.

Также судом установлено, что при возвращении транспортного средства ответчиком не переданы ключи от автомобиля и СТС.

Пунктом 2 Приложения № к договору аренды автомобиля с правом выкупа № от 10.05.2024г. установлено, что в случае потери или повреждения СТС или ключа ТС предусмотрен штраф в размере 20 000 рублей.

Учитывая, что ответчик при передачи автомобиля не предоставил ключи от ТС и СТС, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за утерю в размере 40 000 рублей.

В период аренды ответчик привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, что подтверждается информаций о штрафах.

Истцом оплачены данные штрафы на сумму 1 944 рубля 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 27-34).

В соответствии с п. 2.11 договора аренды Арендодатель удерживает сумму штрафа и 30% комиссии за обработку штрафов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом того, что истцом оплачены штрафы, суд взыскивает с ответчика в его пользу в счет возмещения убытков 1 944 рубля 80 копеек.

Согласно п. 4 Приложения № к договору аренды автомобиля с правом выкупа № от 10.05.2024г. количество топлива в акте является расчетным, расчет при возврате ТС производится за одно недостающее деление топлива. В случае возврата с большим количеством компенсация не производится.

При возврате автомобиля количество топлива составило на одно деление меньше.

Учитывая данное обстоятельство с ответчика в пользу истца подлежит компенсация в размере 450 рублей, что соответствует п. 14 Приложения к договору.

Разрешая требования о взыскании штрафа за просрочку платежей, суд исходит из того, что п. 8 Приложения № к договору аренды, за данную просрочку предусмотрен штраф за каждые три календарных дня в размере 1 000 рублей.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, допустил просрочку предусмотренных договором платежей, суд взыскивает с него в пользу истца штраф за период с 02.05.2025г. по 27.10.2025г. в размере 60 000 рублей, исходя из следующего расчета: 173 дня/3 х 1 000.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Поскольку истец, защищая свои права и законные интересы, понес расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 618 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 104 500 рублей, задолженность по арендной плате в размере 150 632 рубля, расходы по эвакуации транспортного средства 23 200 рублей, расходы по оплате административного штрафа в размере 1 944 рубля 80 копеек, расходы по компенсации топлива в размере 450 рублей, расходы по ремонту системы Глонасс в размере 4 000 рублей, штраф за утерю СТС в размере 20 000 рублей, штраф за утерю ключей от ТС в размере 20 000 рублей, штраф за просрочку оплаты платежей в размере 60 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 618 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий- С.В. Тимохина