П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 25 мая 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки РФ, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по 

<

...> проживающей по адресу: 

<

...>, не работающей,

установил:

участковым уполномоченным ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3 

<

дата> составлен протокол № об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором указано, что 

<

дата> около 

<

данные изъяты>. ФИО2, находясь в общественном месте – 

<

данные изъяты> по 

<

...> 

<

...>, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, размахивала руками, пыталась спровоцировать скандал, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО2 в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласилась, пояснив, что не она была инициатором скандала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО2 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейских ФИО5 и ФИО6, объяснением ФИО7 (очевидца правонарушения), протоколом об административном задержании. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7, поскольку не установлена ее личная заинтересованность в исходе дела, причин для оговора нет. Ее показания согласуются с показаниями полицейских.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании ФИО2 задержана 

<

дата> в 

<

данные изъяты>.). 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья Анфалов Ю.М.