Дело № 2-682/2021

УИД 05RS0019-01-2021-007292-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 07 сентября 2023 года 

Кизлярский городской суд в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингострах" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО "Ингострах" по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер 

<

***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера 0222538798 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0222538798), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 109 250 рублей.

Таким образом фактический размер ущерба составил 109 250 рублей.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В п. 3, ст. 14 ФЗ № Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 3385 рублей - понесенные истцом СПАО "Ингосстрах" судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. 

Госпошлина была уплачена истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Документ, полученный из автоматизированной информационной системы, приобретает юридическую силу после его подписания должностным лицом в порядке, установленном законодательством РФ. В этом случае юридическая сила документа, хранимого, обрабатываемого и передаваемого с помощью автоматизированных информационных и телекоммуникационных систем может подтверждаться электронной цифровой подписью, этот документ может признаваться в качестве доказательства по делу. В представленном платежном поручении указаны все необходимые реквизиты для осуществления платежа. В соответствии с пунктом 5.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе. 

Согласно пункту 4.6 Положения №-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика. При оформлении извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения №-П устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждается прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение. Платежное поручение, представленное истцом, заверено электронной цифровой подписью Банка, осуществившего безналичный перевод, как того требует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи". Частью 1 статьи 2 Законы № 63-ФЗ установлено, что под электронной подписью следует понимать информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В связи с этим, платежное поручение, представленное истцом, подтверждает факт перечисления денежных средств со счета СПАО "Ингосстрах", содержит все необходимые данные, предусмотренные статьей 333.18 Налогового кодекса РФ. Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, а так же заверено электронно-цифровой подписью банка в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи". 

На момент подачи искового заявления денежные средства не поступали.

Направление искового заявления ответчику подтверждается копией почтовой квитанции. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в порядке регресса 109 150 рублей, а также судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 3385 рублей.

Извещенный надлежащим образом представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное разбирательство не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. 

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не направил. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с подпунктом "д" п. 1 ст. 14 того же Федерального закона (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (часть 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 29 км. а/д "Хасавюрт-Гребенская" 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ВАЗ 21103", государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 и автомобиля "ВАЗ 2114", государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, в результате последнему транспортному средству были причинены механические повреждения. Виновником происшествия признан ФИО2, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, не обеспечил постоянный контроль над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства произошедшего ДТП усматриваются также из объяснений ФИО4 и ФИО2 и схемы ДТП.

В результате ДТП транспортному средству марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему на праве собственности ФИО3, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки "ВАЗ 2114" за государственным номером 

<

***>, на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" на основании страхового полиса серии ХХХ №. Страхователем транспортного средства является ФИО3 срок действия, которого до ДД.ММ.ГГГГ В графе "лица, допущенные к управлению ТС" указан только ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и СПАО "Ингосстрах" заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО.

Страховой компанией выдано направление на независимую экспертизу.

Согласно расчета стоимости ремонта, выполненного ООО "АПЭКС ГРУП", стоимость ремонта автомашины марки "ВАЗ 2114" с государственным номером 

<

***> составляет 106 900 рублей. 

Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым и произвела представителю собственника транспортного средства "ВАЗ 2114" ФИО3 по доверенности ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 106 900 руб. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалах дела имеется детализация № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату ООО "АПЭКС ГРУПП" работ, а именно 1650 рублей – расчет калькуляции, составление акта осмотра и 700 рублей - рассмотрение заявления потерпевшего о страховом возмещении или ПВУ. 

Собственником автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО5, автогражданская ответственность которой на момент совершения ДТП была застрахована в компании СПАО "Ингосстрах".

Согласно страховому полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, не вписан в полис ОСАГО, не входит в число лиц, допущенных к управлению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" оплатило ООО "АПЭКС ГРУП" 1285600 руб.

Из вышеизложенного следует, что после произошедшего ДТП, потерпевшее лицо обратилось с заявлением о прямом возмещении убытков к своей страховой компании, которой была выплачена сумма страхового возмещения, страховой компанией виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, управлявшего транспортным средством будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством было выплачено возмещение убытков страховой компании потерпевшего, что дало страховой компании СПАО "Ингосстрах" право на основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП) право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 действующего страхового полиса, в котором он включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчиком не представлено.

Также им не предоставлено сведений об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновником ДТП.

Следовательно, исполнив установленную законом обязанность по возмещению причиненного вреда в пределах лимита ответственности, у страховщика возникло право регрессного требования к причинителю вреда, и сумма страховой выплаты в размере 109250 рублей правомерно подлежит взысканию с ФИО2 в пользу СПАО "Ингострах".

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования СПАО "Ингострах" удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3385 рублей, оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингострах" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> (ИНН

<

***>) в порядке регресса 109 250 рублей, а также судебные издержки в сумме 3385 рублей, а всего взыскать 112 635 (сто двенадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья В.Н. Морозов