№ 2а-1386/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии помощника прокурора Лариной В.А.,

представителя административного истца Б.С.С.

административного ответчика С.С.В.

при секретаре Тимошенко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к С.С.В. об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

установил:

Административный истец обратился с требованием об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении С.С.В. указав, что 11.09.2009 года ответчик был осужден Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ к 06 годам 01 месяцам лишения свободы. 13.04.2015 г. С.С.В. освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ПК, по отбытию срока наказания. Решением Спасского районного суда Приморского края от 10.03.2015 г., в отношении С.С.В. был установлен административный надзор сроком на 06 лет. Одновременно судом установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица: г. 

<

адрес>, либо иное помещение, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явкой в ОВД три раза в месяц; запрета пребывания в барах, ночных клубах, ресторанах и других питейных и увеселительных заведениях. 29.07.2015 г. С.С.В. был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку. За время нахождения под административным надзором С.С.В. на путь исправления не встал. Так, 13.08.2017 г., С.С.В., в общественном месте, на придомовой территории распивал алкогольную продукцию в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 02.10.2017 г. С.С.В. не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая изложенное, просит установить в отношении С.С.В.. дополнительное ограничение в виде обязать явкой в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление в полном объеме.

ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что в настоящее время официально трудоустроен, не явка в ОВД связана с его трудовой деятельностью.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В статье 4 Федерального закона ФЗ-64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.09.2009 г. С.С.В.. осужден по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ к 06 годам 01 месяцам лишения свободы.

13.04.2015 г. С.С.В. освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ПК, по отбытию наказания. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Спасского районного суда г. Владивостока от 10.03.2015 года, вступившим в законную силу, в отношении С.С.В. установлен административный надзор сроком на 06 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица: г. 

<

адрес> либо иное помещение, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явкой в ОВД три раза в месяц; запрета пребывания в барах, ночных клубах, ресторанах и других питейных и увеселительных заведениях.

29.07.2015 г. С.С.В.. поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД Росс по г. Владивостоку. 

Из материалов дела также усматривается, что 13.08.2017 года С.С.В. допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением от 17.08.2017 г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 600 рублей.

02.10.2017 г. С.С.В. не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 23.10.2017 г. С.С.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Установив, что в период административного надзора С.С.В.. дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении С.С.В. дополнительного административного ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку к С.С.В. об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, проживающего по адресу: г. 

<

адрес> дополнительное административное ограничение в виде: 

- обязательной явки в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц..

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья Струкова О.А.