Производство ***

Судья: ***

***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026 года ***

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе *** на определение Октябрьского районного суда *** от *** (с учетом определения Октябрьского районного суда *** от *** об исправлении описки) об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения Октябрьского районного суда *** ***,

у с т а н о в и л:

*** обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда *** от ***, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования данного решения суда.

В обоснование данного ходатайства привел, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине, т.к. в судебном заседании он не участвовал, о существовании решения узнал только в 2025 году из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением Октябрьского районного суда *** от *** (с учетом определения Октябрьского районного суда *** от *** об исправлении описки) ходатайство ФИО7 ФИО2 о восстановлении срока для обжалования решения Октябрьского районного суда *** от *** оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО4 ФИО2 ставит вопрос об отмене данного определения суда.

В обоснование доводов приводит, что судебное заседание было проведено в его отсутствие, копию решения не получил. В досудебном порядке никаких документов также не получал. О существовании решения узнал от судебных приставов -исполнителей (сайт) ***.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, не привлеченным к участию в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших заявителю, обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока.

В обоснование уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель сослался на те обстоятельства, что о данном судебном разбирательстве ему ничего не было известно, никаких документов из суда не получал.

Рассмотрев материалы дела, нахожу данные доводы заявителя несостоятельными, поскольку о принятом по данному делу заочном решении суда от *** ФИО5 узнал в марте 2024 года, о чем свидетельствует поданное от его имени заявление о восстановлении процессуального срока и об отмене заочного решения суда, поступившего в суд ***. В последующем в рассмотрении данного дела принимал участие представитель ФИО7 по доверенности ФИО6

Судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту жительства гражданина или указанному им адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения возникшего процессуального вопроса, являлись дата получения копии решения суда, причина по которым жалоба не могла быть подана в установленный срок.

В материалах дела имеются подтверждения об извещении ФИО7, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о судебном разбирательстве. Так, судебныеизвещения направленные в адрес ответчика по указанному им адресу возвращены отправителю за истечением срока хранения (на судебное заседание в котором было принято решение суда по существу спора *** - ***).

Мотивированное решение изготовлено судом ***. В этот же день копия решения направлена сторонам. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором *** ФИО7 ФИО2 по адресу регистрации *** не обеспечил получение судебной корреспонденции, в связи с чем конверт с судебным актом возвращен отправителю.

С данной апелляционной жалобой ФИО7 обратился в суд, посредством почтового отправления, только ***, то есть по истечении более 9 месяцев с момента принятия решения.

Разрешая ходатайство заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что изложенные в обоснование заявления доводы ответчика не являются исключительными обстоятельствами, на основании которых следует удовлетворить заявление ответчика, указав при этом, что при должной степени добросовестности в осуществлении предоставленных сторонам прав, в том числе на обжалование судебного решения, ответчик имел возможность получить корреспонденцию из суда, зная о наличии спора с его участием в данном суде.

При изложенных выше обстоятельствах, прихожу к выводу, что заявитель обладал информацией о судебном разбирательстве, направил для участия в деле своего представителя, указал адрес своего места жительства, по которому суд направлял все судебные извещения и процессуальные документы, получение которых не обеспечено по обстоятельствам, зависящим от самого заявителя, то есть, при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени с момента принятия обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта для ознакомления с ним в разумный срок, в том числе путем ознакомления с информацией о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», однако никаких мер для этого не принял, результатами рассмотрения дела не интересовался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, при добросовестном использовании своих прав, заявитель не был лишен возможности обжаловать решение в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции не может быть признано незаконным и необоснованным по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Октябрьского районного суда *** от *** оставить без изменения, частную жалобу *** – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - ФИО8