Дело ..............

..............

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 15 апреля 2024 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Никитенко И.Н., 

при секретаре судебного заседания Чукариной Н.С., 

с участием:

государственного обвинителя - помощников Минераловодского межрайонного прокурора Степановой А.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого НСВ его защитника адвоката Дюльгарова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

НСВ, .............. года рождения, уроженца гор.............. судимого: 

.............. Выборгским районным судом .............. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

.............. Минераловодским городским судом .............. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года 1 месяц с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; постановлением Георгиевского городского суда .............. от .............. неотбытый срок заменен на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 5 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; постановлением Минераловодского городского суда .............. от .............. наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; .............. освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

НСВ, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее .............., с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица вещества, которые содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой не менее 14,93г., а также вещества, которые содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 8,98г., расфасованные в удобные для передачи полимерные пакеты, свертки из изоленты черного цвета и алюминиевой фольги, которые стал хранить при себе, для последующего незаконного сбыта, неопределенному кругу лиц, однако НСВ не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку приготовленное для последующего сбыта наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу при следующих обстоятельствах.

.............. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном около .............. городского округа .............., сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО8, в салоне которого находился НСВ, который по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств был препровожден в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, где в этот же день, в период времени с 15 часов 12 минут по 16 часов 17 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, в помещении административного здания Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенному по адресу: .............., при проведении личного досмотра в отношении НСВ, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, была обнаружена и изъята шерстяная шапка, в которой находился сверток обмотанный липкой бумажной лентой светлого цвета, внутри которого находились 37 свертков изготовленных из отрезков изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакету с веществами, которые согласно заключения эксперта .............. от .............. и предшествующему ему экспертному исследованию .............. от .............., содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,47г., и ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 13,42г., далее в ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых штанов, были обнаружены и изъяты 3 свертка изготовленных из отрезков изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакету с веществами, которые содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 1,51г., и 1 сверток обмотанный фрагментом алюминиевой фольги, внутри которого находился один прозрачной полимерный пакет с веществом, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,51г.

Общая масса, обнаруженного и изъятого у НСВ вещества, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) составила 8,98г. и ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, составила 14,93г., которые согласно постановления Правительства РФ от .............. .............. внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ..............)», указанная масса которых, согласно постановления Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для каждого из указанных видов наркотических средств, которые НСВ покушался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый НСВ вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого НСВ, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании, с учетом мнения сторон, следует, что .............. на сайте «В контакте» ему пришло сообщение о высокооплачиваемой работе с ссылкой, по которой он перешел в приложение «Телеграм», где в ходе переписки с неизвестным ему куратором под ником «Работа 24/7» он дал свое согласие на трудоустройство на должность курьера-закладчика наркотических средств, так как данный ежемесячный заработок составлял 200 евро. Ему были разъяснены условия, выполнив которые, а именно осуществив несколько пробных тайников-закладок с мукой в .............. и отправив в приложении «Телеграм» куратору фотоотчет с описанием закладок и их геоданными, а также указателем с их расположением в виде красной стрелочки, он дождался результатов проверки выполненной им работы и на следующий день, .............. в ходе переписки куратор ему сообщил, что для трудоустройства на должность курьера-закладчика наркотических средств необходимо внести денежные средства в сумме 5000 рублей, но он ответил, что у него есть только 3000 рублей, однако на самом деле у него были лишь 1000 рублей, которые он с помощью приложения «Тинькофф онлайн», находящегося в его сотовом телефоне «Honor 8A Pro», перевел по указанию куратора на банковский счет последнего, номера которого он не помнит, после чего отправил тому скриншоты подтверждающие факт перевода. Куратор ему сообщил, что надо перевести тому еще 2000 рублей и скинуть тому его паспортные данные, на что он ответил, что переведет тому немного позже, а паспорт находится на замене. На момент данной переписки он находился в .............., где он снял посуточно квартиру по адресу: ............... Затем в виду того, что ему нужно было встретиться в .............. со своим знакомым по имени Армен, данные его он не знает, примерно в 13 часов 30 минут он вызвал через приложение «Яндекс такси» такси. Далее к нему прибыл автомобиль Лада Гранта, темно серого цвета, г/р/з он не помнит. Затем он сел в данный автомобиль и поехал на встречу, при этом по дороге он попросил водителя остановиться у аптеки в районе .............. и .............., название которой, он не помнит. Он сходил в аптеку, и когда он выходил из аптеки, то на улице он увидел сверток белого цвета из бумажного скотча похожий на тайник – закладку. Точное место, где он поднял данный сверток, он точно показать не сможет, так как уже не помнит. Подобрав его, он ощупал его и понял, что в нем, возможно, находятся маленькие свертки с наркотическими средствами. Данный сверток он положил в свою шапку и поместил шапку со свертком в наружный правый карман куртки, после чего сел в автомобиль и по пути следования в .............., он развернул данный сверток, в котором находились маленькие свертки из изоленты черного цвета, данных свертков там было много, на тот момент их точное количество он не знал, но достав из него 4-и маленьких свертка, один из которых был в фольге, он положил данные 4 маленьких свертка в правый карман надетых на нем джинсовых штанов. Большой сверток он снова завернул и положил в шапку и положил снова в карман куртки. Затем он достал один из маленьких свертков из вышеуказанного кармана джинсовых штанов, раскрыл его и увидел, что в прозрачном пакете «Zip look» находится порошкообразное вещество белого цвета, понюхав его, он понял, что это наркотическое средство Мефедрон. Далее данный маленький сверток он завернул и положил снова в правый карман джинсовых штанов. Данные свертки с наркотическим средством он оставил себе для личного употребления без цели сбыта. После чего по пути следования в .............., он усн.............. этого проснувшись уже на подъезде к вышеуказанному дому, он увидел, как сотрудники ГИБДД ОМВД РФ по Минераловодскому городскому округу остановили водителя такси. Затем к автомобилю подошли сотрудники ГИБДД и в то же время к автомобилю подбежали лица в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались, есть ли у него какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД РФ по Минераловодскому городскому округу, где в отношении него в присутствии 2-х понятых, которым также как и ему был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, наши права и обязанности, был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра он сообщил сотрудникам полиции, что в правом наружном боковом кармане его куртки, надетой на нем, в шерстяной шапке темного цвета, находится сверток, обмотанный бумажным скотчем белого цвета с наркотическим средством мефедрон, а также соль, как он полагает. При раскрытии вышеуказанного свертка, в нем обнаружены 37 (тридцать семь) свертков, обмотанных изолентой черного цвета с вышеуказанными наркотическими средствами. При этом он пояснил, что вышеуказанный сверток он нашел .............. в дневное время .............., о чем подробно изложено выше. Далее в ходе личного досмотра, в правом кармане джинсовых штанов, надетых на нем, обнаружены 3 (три) свертка, обмотанные в изоленту черного цвета, и 1 (один) сверток, обмотанный фрагментом фольги, с неизвестными веществами. При этом он также пояснил, что в вышеуказанных свертках, также находятся вышеуказанные наркотические средства. Также он пояснил, что вышеуказанные свертки он вынул ранее с вышеуказанного свертка белого цвета из бумажного скотча. Далее в ходе личного досмотра в его сумке черного цвета обнаружены принадлежащие ему: мобильный телефон «Honor 8A Pro» (пин код:223344), в корпусе синего цвета, с установленной сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером- 

<

***>, оформленная на его имя, мобильный телефон «Samsung M11», в корпусе черного цвета, (пин код от телефона, он уже не помнит), с установленной сим-картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером-

<

***>, на кого оформлена данная сим-карта, он не помнит. Также в вышеуказанной сумке обнаружены другие его личные вещи, которые не являются запрещенными, к свободному обороту на территории РФ. По окончанию личного досмотра вышеуказанная сумка с личными вещами которые не являются запрещенными, к свободному обороту на территории РФ, за исключением вышеуказанных мобильных телефонов, были ему возвращены. При этом шерстяная шапка темного цвета, в которой находятся 37 (тридцать семь) свертков, обмотанных изолентой черного цвета с неизвестными веществами и фрагменты липкой бумажной ленты с фрагментами полимерного пакета, была помещена в пакет ..............- полимерный прозрачный пакет; 3 (три) свертка, обмотанные в изоленту черного цвета, и 1 (один) сверток, обмотанный фрагментом фольги, с неизвестными веществами, были помещены в пакет ..............- полимерный прозрачный пакет; мобильный телефон «Honor 8A Pro» (пин код:223344), в корпусе синего цвета, с установленной сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером-

<

***>, а также мобильный телефон «Samsung M11», в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером-

<

***>, были помещены в пакет ..............- полимерный прозрачный пакет. Горловины пакетов №.............. обвязаны нитями, свободные концы, которых склеены пояснительными записками с оттисками печатей «23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу» и заверены моими подписями и подписями понятых. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало. Затем в кабинете .............. административного здания ОМВД России по Минераловодскому ГО расположенного по адресу: СК, .............., у него были отобраны образцы смывов правой и левой ладоней и пальцев рук, которые были помещены в полимерный пакет .............. и контрольный ватный тампон, который был помещен в пакет .............., горловины, которых были перевязаны нитью белого цвета, к концам которых были приклеены фрагменты бумаги с пояснительной запиской и оттиском печати «.............. ОМВД России по Минераловодскому ГО», на которых все участвующие поставили свои подписи. В ходе проведения указанных мероприятий, ни от него, ни от других участников заявлений, жалоб и замечаний не поступало. (т.1 л.д. 118-122).

Из показаний НСВ данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что подтверждает ранее данные показания от .............. в качестве подозреваемого. Непризнание вины в предъявленном подозрении, просит считать способом защиты. В ранее данных показаниях он указывал, что в изъятых у него 2 телефонах находились по 2 сим-карты, он ошибался, так как в них действительно были установлены по одной сим-карте «Билайн» и «Тинькофф». (т.1 л.д.168-171).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил свои показания.

Кроме полного признания подсудимым НСВ своей вины по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 Р.Б. показал, что в отделе наркоконтроля ОМВД России «Минераловодский» имелась оперативная информация, о том, что НСВ осуществляет незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем производства тайниковых-закладок. Также имелась информация о том, что НСВ .............. после 14 часов 00 минут может передвигаться в качестве пассажира в автомобиле «Лада Гранта», р/з 146-126. В связи с чем, в ОНК были запланированы ОРМ мероприятия «Наблюдение». .............. оперуполномоченным Свидетель №2, Свидетель №3, а также им, находясь в районе .............. городского округа было начато ОРМ «Наблюдение» в отношении НСВ В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 14-14.30 был замечен автомобиль «Лада Гранта», р/з Е 146 ОЕ 126. В 14 часов 29 минут сотрудниками ИДПС ОМВД России «Минераловодский» у .............. городского округа, был остановлен. НСВ в качестве пассажира находился в салоне вышеуказанного автомобиля. В ходе беседы НСВ пояснил, что в его вещах, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в том числе, наркотические средства не имеется. После чего НСВ был доставлен в ОМВД России «Минераловодский», где в отношении него был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ. Далее им, в присутствии приглашенных понятых, был проведен в отношении НСВ личный досмотр. Участникам были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ. НСВ было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, что он и сделал. В результате проведенного в отношении НСВ личного досмотра было изъято: шерстяная шапка темного цвета, в которой находились 37 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с наркотическими средствами, фрагменты липкой бумажной ленты с фрагментами полимерного пакета, 3 свертка, обмотанные в изоленту черного цвета и 1 сверток, обмотанный фрагментом фольги с наркотическими средствами, мобильные телефоны «Honor 8А Pro» и «Samsung М11», с установленными сим-картами. Все изъятое было упаковано в установленном порядке. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в конце октября 2023 года в отдел наркоконтроля ОМВД России «Минераловодский» поступила оперативная информация, о том, что НСВ участвует в незаконном обороте наркотических средств, и будет передвигаться по территории .............. и Минераловодского городского округа имея при себе наркотически средства в качестве пассажира такси. Они выехали на предполагаемое место. При взаимодействии сотрудников ДПС они остановили автомобиль «Лада Гранта» в котором находился НСВ. НСВ было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Далее НСВ был доставлен в ОВД, где выдал имеющие при нем наркотические вещества «соль» и «мифедрон», которые находились в шапке НСВ, а также кармане его джин. После было проведено ОРМ сбор образцов для исследования. Кроме этого были обнаружены его личные вещи и мобильные телефоны. Изъятые наркотические вещества и мобильные телефоны были упакованы надлежащим образом. В ходе ОРМ участвовали понятые, замечаний не поступило. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в октябре 2023 в отдел наркоконтроля ОМВД России по «Минераловодсий» округу поступила оперативная информация, о том, что НСВ осуществляет незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем производства тайниковых-закладок. Также имелась информация о том, что НСВ .............. может передвигаться в качестве пассажира в автомобиле «Лада Гранта» р/з 146-126 по .............., Минераловодского городского округа, имея при себе наркотические средства. В ОНК были запланированы мероприятия «Наблюдение» в отношении указанного лица, в котором принимали участие он, старший о/у Свидетель №1 и о/у Свидетель №2 ОРМ было начато .............. в 14 часов 00 минут. В 14 часов 28 минут в ходе ОРМ был замечен автомобиль «Лада Гранта» под управлением водителя такси, ФИО8 который был остановлен сотрудниками ДПС. После чего они подошли к автомобилю разъяснили причину остановки. НСВ находился в автомобиле в качестве пассажира. Далее НСВ было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, в том числе, наркотические вещества. НСВ ответил, что таковых при себе не имеет. Далее НСВ был доставлен в ОМВД, где о/у Свидетель №1 провел в отношении него личный досмотр в присутствии понятых. У НСВ были обнаружены наркотические вещества. 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных гособвинителем, с учетом мнения сторон, следует, что подрабатывает водителем такси в приложении «Яндекс Такси» на личном автомобиле марки Лада «Гранта», г/р/з Е 146 ОЕ 126 рег. Примерно в 13 часов 29 минут .............. ему на вышеуказанное приложение, установленное на его мобильном телефоне пришел заказ, в соответствии с которым он поехал по адресу нахождения клиента, а именно .............., где в его автомобиль присел ранее незнакомый ему молодой человек, которым как позже выяснилось, оказался НСВ, .............. г............... направились по адресу: СК, .............., то есть по адресу указанному в приложении. По пути следования по просьбе данного пассажира он сделал одну остановку у аптеки, расположенной в районе ............... Пассажир сходил в аптеку и примерно через 2 минуты вернулся, после чего они продолжили поездку. Далее по пути следования данный пассажир разговаривал с кем-то по телефону, о чем они разговаривали, он не слушал, а после завершения разговора данный пассажир усн.............. примерно в 14 часов 29 минут на подъезде к конечному адресу указанному ранее, СК, .............., у .............., его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Минераловодскому городскому округу, после чего к его автомобилю подошли сотрудники ГИБДД, а затем лица в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и потребовали от пассажира НСВ, чтобы последний вышел из автомобиля, и затем тому задали вопрос, имеются при последнем какие-либо запрещенные законодательством РФ предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, на что НСВ ответил, что таковых у последнего не имеется. После чего НСВ было предложено проследовать в Отдел МВД РФ по Минераловодскому городскому округу для проведения личного досмотра, на что последний согласился. Затем НСВ в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в отдел полиции, куда также прибыл и он, для дачи объяснений по данному факту. (т. 1 л.д.179-180).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что .............. в дневное время он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Зайдя в служебный кабинет .............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, он увидел ранее неизвестного ему мужчину, как впоследствии ему стало известно, тем оказался НСВ, .............. года рождения. Также он увидел и другого малознакомого мужчину, которого сотрудники полиции пригласили в качестве понятого. В вышеуказанном служебном кабинете ему от сотрудника полиции стало известно, что в отношении НСВ будет проводиться личный досмотр, где он и другой приглашенный гражданин будем участвовать в качестве - понятого. Перед началом проведения личного досмотра ему и другому понятому, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. После чего сотрудник полиции разъяснил НСВ его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, также право на адвоката и услуги переводчика. Перед началом досмотра, НСВ сотрудником полиции было предложено предъявить и добровольно выдать имеющиеся при последнем, в вещах последнего, одежде, веши или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, а также наркотические средства, психотропные вещества, оружие или боеприпасы, на что НСВ в его присутствии и в присутствии другого понятого, пояснил, что при последнем имеется наркотическое средство «меф» и «соль». После чего НСВ указал сотрудникам полиции, где именно оно находится, а именно указал на правый боковой карман своей куртки, надетой на последнем. Сотрудник полиции в присутствии него и другого понятого в ходе личного досмотра в вышеуказанном кармане куртки, надетой на НСВ, обнаружил шерстяную шапку темного цвета, в которой обнаружен сверток, обмотанный липкой бумажной лентой светлого цвета. При раскрытии вышеуказанного свертка, в нем обнаружены 37 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с неизвестными веществами. Также в ходе личного досмотра НСВ, в правом боковом кармане джинсовых штанов, надетых на последнем, обнаружены 3 свертка, обмотанные в изоленту черного цвета, и 1 сверток, обмотанный фрагментом фольги, с неизвестными веществами. Со слов НСВ, в вышеуказанных свертках находится наркотическое средство «соль» и «меф», которые последний нашел .............. в дневное время в районе ............... Также НСВ пояснил, что вышеуказанные свертки последний вынул ранее с вышеуказанного свертка, обмотанного липкой бумажной лентой. Далее в ходе личного досмотра НСВ, в сумке черного цвета были обнаружены: мобильный телефон «Honor 8А Pro», со слов НСВ пин код которого: 223344, в корпусе синего цвета, с установленной сим-картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером-

<

***>, мобильный телефон «Samsung М11», в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером-

<

***>. Также в вышеуказанной сумке обнаружены другие личные вещи, которые не являются запрещенными, к свободному обороту на территории РФ, принадлежащие НСВ По окончанию личного досмотра вышеуказанная сумка с личными вещами НСВ, которые не являются запрещенными, к свободному обороту на территории РФ, за исключением вышеуказанных мобильных телефонов, возвращены НСВ В результате проведенного в отношении НСВ, личного досмотра, сотрудником полиции было изъято: шерстяная шапка темного цвета, в которой находятся 37 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с неизвестными веществами и фрагменты липкой бумажной ленты с фрагментами полимерного пакета, которая помещена в пакет ..............- полимерный прозрачный пакет; 3 свертка, обмотанные в изоленту черного цвета, и 1 сверток, обмотанный фрагментом фольги, с неизвестными веществами, которые помещены в пакет ..............- полимерный прозрачный пакет; мобильный телефон «Honor 8А Pro», пин код:223344, в корпусе синего цвета, с установленной сим-картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером- 

<

***>, а также мобильный телефон «Samsung М11», в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером-

<

***>, которые помещены в пакет ..............- полимерный прозрачный пакет. Горловины пакетов №.............. обвязаны нитями, свободные концы, которых склеены пояснительными записками с оттисками печатей «23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу» и заверены подписями всех участвующих лиц и его подписью. Далее в служебном кабинете .............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в присутствии него, и другого понятого были отобраны образцы смывов правой и левой ладоней рук НСВ, которые были помещены в полимерный пакет .............., а так же был приготовлен контрольный ватный тампон, который в свою очередь был помещен в пакет .............., горловины, которых были перевязаны нитью, к концам которых были приклеены пояснительные записки с оттиском печати «.............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу», и заверенные его подписью, подписью НСВ и подписью другого понятого. По окончания проведения личного досмотра, и взятия проб и образцов, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, протокол изъятия предметов и документов, протокол взятия проб и образцов, с которыми ознакомились все участвующие лица, в том числе он, и в виду отсутствия заявлений, замечаний, дополнений, заверили их своими подписями. ( т.1 л.д.173-175).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что в дневное время .............. он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра неизвестного ему гражданина. Он согласился. В служебном кабинете .............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, он увидел НСВ, а также другого понятого. От сотрудника полиции стало известно, что в отношении НСВ будет проводиться личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. После чего сотрудник полиции разъяснил НСВ его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, также право на адвоката и услуги переводчика. Перед началом досмотра, НСВ сотрудником полиции было предложено предъявить и добровольно выдать имеющиеся при последнем, в вещах последнего, одежде, веши или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, а также наркотические средства, психотропные вещества, оружие или боеприпасы, на что НСВ в его присутствии и в присутствии другого понятого, пояснил, что при последнем имеется наркотическое средство «меф» и «соль». После чего НСВ указал сотрудникам полиции, где именно оно находится, а именно указал на правый боковой карман своей куртки, надетой на последнем. Сотрудник полиции в присутствии него и другого понятого в ходе личного досмотра в вышеуказанном кармане куртки, надетой на НСВ, обнаружил шерстяную шапку темного цвета, в которой обнаружен сверток, обмотанный липкой бумажной лентой светлого цвета. При раскрытии вышеуказанного свертка, в нем обнаружены 37 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с неизвестными веществами. Также в ходе личного досмотра НСВ, в правом боковом кармане джинсовых штанов, надетых на последнем, обнаружены 3 свертка, обмотанные в изоленту черного цвета, и 1 сверток, обмотанный фрагментом фольги, с неизвестными веществами. Со слов НСВ, в вышеуказанных свертках находится наркотическое средство «соль» и «меф», которые последний нашел .............. в дневное время в районе пр-та ФИО3 ............... Также НСВ пояснил, что вышеуказанные свертки последний вынул ранее с вышеуказанного свертка, обмотанного липкой бумажной лентой. Далее в ходе личного досмотра НСВ, в сумке черного цвета были обнаружены: мобильный телефон «Honor 8А Pro», со слов НСВ пин код которого: 223344, в корпусе синего цвета, с установленной сим-картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером-

<

***>, мобильный телефон «Samsung М11», в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером-

<

***>. Также в вышеуказанной сумке обнаружены другие личные вещи, которые не являются запрещенными, к свободному обороту на территории РФ, принадлежащие НСВ По окончанию личного досмотра вышеуказанная сумка с личными вещами НСВ, которые не являются запрещенными, к свободному обороту на территории РФ, за исключением вышеуказанных мобильных телефонов, возвращены НСВ В результате проведенного в отношении НСВ, личного досмотра, сотрудником полиции было изъято: шерстяная шапка темного цвета, в которой находятся 37 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с неизвестными веществами и фрагменты липкой бумажной ленты с фрагментами полимерного пакета, которая помещена в пакет ..............- полимерный прозрачный пакет; 3 свертка, обмотанные в изоленту черного цвета, и 1 сверток, обмотанный фрагментом фольги, с неизвестными веществами, которые помещены в пакет ..............- полимерный прозрачный пакет; мобильный телефон «Honor 8А Pro», пин код:223344, в корпусе синего цвета, с установленной сим-картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером- 

<

***>, а также мобильный телефон «Samsung М11», в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером-

<

***>, которые помещены в пакет ..............- полимерный прозрачный пакет. Горловины пакетов №.............. обвязаны нитями, свободные концы, которых склеены пояснительными записками с оттисками печатей «23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу» и заверены подписями всех участвующих лиц и его подписью. Далее в служебном кабинете .............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в присутствии него, и другого понятого были отобраны образцы смывов правой и левой ладоней рук НСВ, которые были помещены в полимерный пакет .............., а так же был приготовлен контрольный ватный тампон, который в свою очередь был помещен в пакет .............., горловины, которых были перевязаны нитью, к концам которых были приклеены пояснительные записки с оттиском печати «.............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу», и заверенные его подписью, подписью НСВ и подписью другого понятого. По окончания проведения личного досмотра, и взятия проб и образцов, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, протокол изъятия предметов и документов, протокол взятия проб и образцов, с которыми ознакомились все участвующие лица, в том числе он, и в виду отсутствия заявлений, замечаний, дополнений, заверили их своими подписями. (т.1 л.д.176-178).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что ранее в 2020 году он употреблял наркотические средства. В настоящее время он не употребляет наркотические средства. У него в пользовании имеется абонентский номер № 

<

***>. Примерно 5 лет назад через общих знакомых он познакомился с НСВ, с которым редко общался. Примерно в 20-х числах октября 2023 года он продал НСВ свой сотовый телефон марки «Самсунг», модели «G5», за 4000 рублей, однако денежные средства за телефон НСВ сказал, что отдаст позже. НСВ пояснил, что у последнего нет денег, чтобы расплатиться за телефон. .............. в приложении «Вацап» ему написал НСВ, с какого именно номера, он не помнит. НСВ в данном приложении отправил ему фотографию с местонахождением закладки с наркотическим средством или «соль» или «меф». НСВ пояснил, что данной закладкой с наркотическим средством последний может расплатиться за телефон. Он длительное время не употреблял наркотическое средство, поэтому он согласился забрать данную закладку с наркотическим средством, чтобы употребить. Далее он поехал и забрал данную закладку с наркотическим средством. Забрав ее, он передумал ее употреблять, в связи с чем, он ее выкин.............. был единичный случай, чтобы он забрал закладку с наркотическим средством. О том, что НСВ мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, ему известно не было. (т.1 л.д. 182-183).

Виновность подсудимого НСВ подтверждается также письменными доказательствами по делу:

заключением эксперта .............. от .............. согласно выводов которого, представленные на исследование вещества массой 8,35 г (в «пакете ..............») и массой 0,50 г (в «пакете ..............»), изъятые .............. при проведении личного досмотра НСВ, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическими средствами. Представленное на исследование вещества, массой 13,17 г (в «пакете ..............») и массой 1,48 г 9в «пакете ..............»), содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ утвержденный постановлением Правительства РФ от .............. .............. (в редакции постановления Правительства от .............. .............., от .............. ..............) и являются наркотическими средствами. (т.1 л.д. 94-100);

заключением эксперта .............. от 13.01.2024г. согласно выводов которого, обнаруженная на момент исследования в памяти SIM-карты мобильного телефона «Honor» и «Samsung» информация о сохранненых контактах скопирована на DVD-R диск «VS» с номером вокруг посадочного кольца «MFP654YG061041 42 6» в каталог «на запись э-14». Информация (о входящих, исхлдящих, пропущенных соединениях (журнал событий), смс-сообщениях, созраненных контактах) из памяти мобильного телефона не обнаружено. Извлечь (обнаружить) из памяти мобильного телефона «Honor» представленного на исследование, скопирована на DVD-R диск «VS» с номером вокруг посадочного кольца «MFP654YG061041 42 6» в каталог «на запись э-14». Извлечь какую-либо информацию из памяти мобильного телефона «Samsung» не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части. Обнаруженная на момент исследования в памяти мобильного телефона «Honor» информация, накопленная при работе в мессенджерах скопирована на DVD-R диск «VS» с номером вокруг посадочного кольца «MFP654YG061041 42 6» в каталог «на запись э-14». Извлечь какую-либо информацию из памяти мобильного телефона «Samsung» не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части. Обнаруженная на момент исследования в памяти мобильного телефона «Honor» информация о посещенных интернет сайтах скопирована на DVD-R диск «VS» с номером вокруг посадочного кольца «MFP654YG061041 42 6» в каталог «на запись э-14». Извлечь какую-либо информацию из памяти мобильного телефона «Samsung» не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части. Обнаруженные на момент исследования в памяти мобильного телефона «Honor» графические файлы скопированы на DVD-R диск «VS» с номером вокруг посадочного кольца «MFP654YG061041 42 6» в каталог «на запись э-14». Извлечь какую-либо информацию из памяти мобильного телефона «Samsung» не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части. (т.1 л.д. 84-89);

протоколом осмотра предметов от .............. (с фототаблицей), согласно которого были осмотрены: полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся: вязаная матерчатая шапка серо-зеленого цвета. В шапке тридцать семь пустых прозрачных полимерных пакетиков с замком типа «Zip Lock», слипшиеся в комок прозрачные полимерные пакетики и отрезки бумажного малярного скотча белого цвета, слипшиеся в комок отрезки изоляционной ленты черного цвета; два свертка, изготовленные из отрезков алюминиевой фольги. Внутри одного свертка находится сыпучее порошкообразное вещество белого цвета, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения химической судебной экспертизы 8,34г. Внутри второго свертка находится сыпучее (от порошкообразного до комкообразного состояния) вещество светло-розового цвета, содержит ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения химической судебной экспертизы 13,16 г., первоначальная упаковка и бирка, полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся: прозрачный полимерный пакетик, обмотанный алюминиевой фольгой, внутри которого находится сыпучее порошкообразное вещество белого цвета, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) массой после проведения химической судебной экспертизы 0,49г., сверток, изготовленный из фрагмента алюминиевой фольги, внутри которого находится сыпучее (от порошкообразного до комкообразного состояния) вещество светло-розового цвета, содержит ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона; массой после проведения химической судебной экспертизы 1,47г., первоначальная упаковка и бирка, полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся: хлопковый диск, загрязненный веществом светло-серого цвета, который был исследован при проведении экспертизы, первоначальная упаковка и бирка, полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся: хлопковый диск, без видимых загрязнений, который был исследован при проведении экспертизы, первоначальная упаковка и бирка. (т.1 л.д. 142-146);

протоколом осмотра предметов (документов) от .............. (с фототаблицей), в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «Samsung», с находящейся в нем SIM-картой с ICCID «8..............», мобильный телефон «Honor», с находящейся в нем SIM-картой с ICCID «8..............», DVD-R диск «VS» с информацией из памяти мобильного телефона «Honor» и мобильного телефона «Samsung», свидетельствующие о причастности НСВ к инкриминируемому ему преступлению. (т.1 л.д. 127-133).

протоколом личного досмотра (с фототаблицей) от .............. в ходе которого при проведении личного досмотра в отношении НСВ в правом кармане куртки надетой на нем, была обнаружена шапка темного цвета, в которой обнаружен сверток, обмотанный липкой бумажной лентой светлого цвета, при раскрытии вышеуказанного свертка в нем обнаружены 37 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с веществами, в правом боковом кармане джинсовых штанов, надетых на нем, обнаружены 3 свертка, обмотанные в изоленту черного цвета и 1 сверток обмотанный фрагментом фольги с веществами, которые согласно заключения эксперта .............. от .............. и предшествующему ему экспертному исследованию .............. от .............., содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, обшей массой 8,98 г и 14,93 г. (т.1 л.д. 22-28).

протоколом изъятия от .............. в ходе которого, обнаруженные при личном досмотре НСВ 37 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с веществами, 3 свертка, обмотанные в изоленту черного цвета и 1 сверток обмотанный фрагментом фольги с веществами, которые согласно заключения эксперта .............. от .............. и предшествующему ему экспертному исследованию .............. от .............., содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, обшей массой 8,98 г и 14,93 г., были изъяты из незаконного оборота. (т.1 л.д. 29-31);

справкой об исследовании .............. от .............. согласно которой, представленные на исследование вещества в первом представленном пакете: находящиеся в двенадцати прозрачных полимерных пакетиках, общей массой 8,47 г, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством; находящиеся в двадцати пяти прозрачных полимерных пакетиках, общей массой 13,42 г, содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ утвержденный постановлением Правительства РФ от .............. .............. (в редакции постановления Правительства от .............. .............., от .............. ..............) и являются наркотическим средством. Представленные на исследование вещества во втором представленном пакете: находящиеся в трех прозрачных полимерных пакетиках, общей массой 1,51 г, содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ утвержденный постановлением Правительства РФ от .............. .............. (в редакции постановления Правительства от .............. .............., от .............. ..............) и являются наркотическим средством, находящиеся в одном прозрачном полимерном пакетике, общей массой 0,51 г, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством. (т.1 л.д.48-50),

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий и ОРМ, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Показания подсудимого, свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у указанных лиц не имеется, так как, для этого у них нет причин: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей, которые приведены выше, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и, изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора. 

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанных экспертных заключений, суд не усматривает, так как они даны квалифицированными и компетентными экспертами со значительным стажем работы, имеющих свою узкую экспертную специализацию. 

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия осуществлены в строгом соответствии с требованиями федерального закона № 144-ФЗ от .............. «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего их письменные результаты являются допустимыми доказательствами, суд кладет их результаты в основу приговора.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину НСВ доказанной. Доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании не выявлено.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается выводами, изложенными в заключении судебно-химической экспертизы, подвергать их сомнениям у суда оснований не имеется. 

Суд квалифицирует действия НСВ по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым НСВ особо тяжкого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого НСВ оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных главами 8,11,12 УК РФ, не имеется и судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому НСВ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание НСВ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание НСВ, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый представил информацию, имеющую значение для расследования преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, намерен принять участие в СВО. 

Вместе с тем, суд принял во внимание, что НСВ является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учете врача нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание НСВ по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, учетом положений ч.1,2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ. По мнению суда, именно это наказание подсудимому будет отвечать целям уголовного наказания, служить гарантией его перевоспитания и исправления, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения к НСВ ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого. 

Санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, то, что подсудимый за совершение преступлений осуждается к длительному сроку лишения свободы, его семейное и материальное положение и членов его семьи, отсутствие в настоящее время постоянного самостоятельного источника дохода, определенного места работы, обусловленного конкретным видом деятельности, а также то, что совершение подсудимым преступлений не связано с определенной должностью или профессиональной деятельностью, суд полагает возможным не назначать подсудимому по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные данной нормой Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию НСВ

Отбывание наказания подсудимому НСВ в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания НСВ в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ подлежит зачесть время его содержания под стражей с момента задержания до момента постановления приговора.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек на оплату труда адвоката, будет разрешен в отдельном судебном постановлении при поступлении заявления защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НСВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения НСВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания НСВ исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания НСВ время содержания под стражей с .............. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся: вязаная матерчатая шапка серо-зеленого цвета. В шапке тридцать семь пустых прозрачных полимерных пакетиков с замком типа «Zip Lock», слипшиеся в комок прозрачные полимерные пакетики и отрезки бумажного малярного скотча белого цвета, слипшиеся в комок отрезки изоляционной ленты черного цвета; два свертка, изготовленные из отрезков алюминиевой фольги, сыпучим порошкообразным веществом белого цвета, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения химической судебной экспертизы 8,34г. Внутри второго свертка находится сыпучее (от порошкообразного до комкообразного состояния) вещество светло-розового цвета, содержит ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения химической судебной экспертизы 13,16 г., первоначальная упаковка и бирка, полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся: прозрачный полимерный пакетик, обмотанный алюминиевой фольгой, внутри которого находится сыпучее порошкообразное вещество белого цвета, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) массой после проведения химической судебной экспертизы 0,49г., сверток, изготовленный из фрагмента алюминиевой фольги, внутри которого находится сыпучее (от порошкообразного до комкообразного состояния) вещество светло-розового цвета, содержит ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона; массой после проведения химической судебной экспертизы 1,47г., первоначальная упаковка и бирка, полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся: хлопковый диск, загрязненный веществом светло-серого цвета, который был исследован при проведении экспертизы, первоначальная упаковка и бирка, полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся: хлопковый диск, без видимых загрязнений, который был исследован при проведении экспертизы, первоначальная упаковка и бирка, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Минераловодский» до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица; 

мобильный телефон «Samsung», с находящейся в нем SIM-картой с ICCID «8..............», мобильный телефон «Honor», с находящейся в нем SIM-картой с ICCID «8..............», - вернуть по принадлежности; 

DVD-R диск «VS» с информацией из памяти мобильного телефона «Honor» и мобильного телефона «Samsung», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий, 

судья И.Н. Никитенко