Дело № 5-4/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 01 февраля 2017 года

Судья Камышловского районного суда 

<

адрес> Л.А. Афанасьева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО6, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>14, проживающего в 

<

адрес>, работающего ООО РН «Уватнефтегаз», разведеного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 50 минут, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный номер Е 

<

данные изъяты>, на 18 км автодороги Камышлов-

<

адрес>, в нарушении п. 10.1 ПДД, при движении по кривой допустил съезд транспортного средства с проезжей части и его опрокидывание, в результате чего несовершеннолетний пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он, управляя а/м Форд Фокус, государственный номер 

<

данные изъяты> двигался по автодороге Камышлов-Шадринск со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, в салоне автомобиля находился несовершеннолетний сын Максим, пристегнутый ремнем безопасности. На затяжном повороте он не справился с управлением и допустил съезд с дороги, наезд на препятствие в виде дорожной вывески и опрокидывание автомобиля. Пассажиру автомобиля несовершеннолетнему ФИО3 и пассажирке ФИО5 были причинены телесные повреждения, оба были доставлены в хирургическое отделение больницы, сын получил травмы в виде перелома лодыжки и ушибленную рану в области головы, ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью. Вину в ДТП не отрицает, считает, что, двигаясь по дороге, не учел дорожные условия, выбрал неверную скорость, раскаивается в содеянном, для себя принял решение больше не управлять транспортными средствами 

Виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

Как следует из представленного ГИБДД суду дела о ДТП, по делу проводилось административное расследование. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время ехала в качестве пассажира в а/м Форд Фокус под управлением гражданского мужа ФИО1, в салоне автомобиля находился их несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее тетя ФИО5 Она сидела на переднем пассажирском сиденье, сын сзади посередине на детском удерживающем устройстве, тетя сзади на пассажирском сиденье, все были пристегнуты ремнями безопасности. Транспортных средств ни в попутном, ни во встречном направлении не было. На повороте дороги их автомобиль занесло и выбросило с дороги в поле, в момент удара сработали подушки безопасности. В ДТП сын получил телесные повреждения в виде закрытого перелома лодыжки левого голеностопного сустава, раны в височной области слева, находился на стационарном лечении. Наказание ФИО1 просит определить на усмотрение суда, ФИО1 является ее гражданским мужем, отцом малолетнего Максима, они проживают совместно одной семьей, воспитывают сына, оба работают, сын находится на их иждивении, отношения между ними сохранились хорошие, сын выздоровел, она как законный представитель потерпевшего претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

На л.д. 48-49 имеется заключение судебно-медицинского эксперта №ж/17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава, ушибленной раны в левой височной области, которые могли быть причинены при ДТП, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно справке о ДТП (л.д.21) и протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.25-27) при осмотре транспортных средств а/м Форд Фокус обнаружены и зафиксированы механические повреждения, которые соответствуют обстоятельствам происшедшего.

Из схемы места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.24 следует, что место опрокидывания автомобиля находится с правой стороны в кювете по ходу движения транспортного средства, в 10,5 метрах от края проезжей части дороги, и в 17,2 метрах от дорожного знака с наименованием населенного пункта «Скатинское» и знака «Пешеходный переход», в 34 метрах от съезда с проезжей части, состояние дорожного покрытия сухое. Разметка на данном участке дороги отсутствует. 

Схема подписана водителем ФИО1 и понятыми, замечания и возражения отсутствуют.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения предусмотрено, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Считаю, что вывод инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении о виновности водителя ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения, в результате которых причинен средней тяжести вред здоровью ФИО3 основан на имеющихся в деле доказательствах, поскольку, ФИО1 нарушил требования ПДД, предусматривающие его обязанность вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, обеспечить постоянный контроля за движением транспортного средства. 

Факт нарушения правил дорожного движения подтверждается показаниями потерпевшей и самого ФИО1 Данные показания последовательны и согласуются как с данными ими объяснениями при проведении административного расследования, так и с иными материалами дела.

Судом принимается также во внимание, что при объяснениях, данных непосредственно после ДТП, и в настоящем судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признавал. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 произошло в результате нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, он подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно совершено, наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему, данные о личности нарушителя, с учетом сведений о фактах привлечения его к административной ответственности, мнение законного представителя потерпевшего о наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд.

Судья Камышловского

районный суда Л.А. Афанасьева