Дело № 5- 254/2019

УИД № 23RS 0017-01-2019-001161-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 26 декабря 2019 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении - ст. УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО1, 

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

06.12.2019 года в 21 час. 30 мин. в 

<

адрес> гражданин ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес жителей поселка, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району майор полиции ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было. Просит вынести по делу законное и обоснованное решение, назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста, с учетом повышенной общественной опасности содеянного.

Правонарушителю ФИО2 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривал. 

Административное правонарушение 06.12.2019 года совершил в 

<

адрес> где проживают его бывшие теща и тесть, совершил правонарушение при тех обстоятельствах, которые указаны в протоколе. Не помнит события 06.12.2019 года, так как находился в нетрезвом состоянии. Полагает, что это и явилось причиной совершения таких действий. Не отрицает, что когда выпьет, бывает агрессивным, были случаи, что он бил свою жену. В настоящее время они разведены. 

В случившемся виноват, вину признает в полном объеме, с нарушением согласен, обещает, что больше такого не повторится, он решил бросить пить. В содеянном раскаивается. 

Кроме того показал, что причиной совершения административного правонарушения явилось алкогольное опьянение, не контролировал свои действия.

Хронических заболеваний инвалидности не имеет. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Официально нигде не работает. Ранее привлекался к административной ответственности. Он разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка: дочь – ВСМ, 

<

данные изъяты>, которая проживает с матерью после развода. 

Никаких недозволенных методов к нему сотрудники полиции не применяли, физическое насилие либо психическое воздействие к нему не применялось, претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Его права и законные интересы нарушены не были. Возражений против административного задержания не имеет. 

Ничего более по обстоятельствам совершенного административного правонарушения и по протоколу пояснить не пожелал.

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности, к сотрудникам полиции ФИО2 не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его законные права, и интересы не нарушали. 

Просит изложенное учесть при назначении наказания и назначить ему минимальное наказание по усмотрению суда.

Потерпевший БЯВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью и плохим самочувствием. Просит назначить наказание в виде административного ареста (л.д. 2). 

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Свидетель БОВ. суду показала, что ФИО2 знает, это бывший муж ее дочери, отношения сложные, враждебные. Её дочь ВИЯ, 

<

данные изъяты>, которая состояла в зарегистрированном браке с 2010 года с ФИО2. Они имеют совместную дочь ВСМ, 

<

данные изъяты>. Сначала они жили более или менее. Затем стали проживать отдельно в 

<

адрес>. Дочь ранее работала в Кропоткинской городской больнице санитаркой. ФИО2 ранее ее избивал и это видели сотрудники больницы. В августе 2019 года дочь официально развелась с ФИО2 и они являются посторонними друг другу людьми, но почему-то он ее не оставляет в покое. В настоящее время её дочь работает в магазине «

<

данные изъяты>» продавцом. 06.12.2019 года ФИО2 был в магазине с утра и караулил дочь, там совершил хулиганство, лично она это не видела. А затем около 20 часов он пришел к их дому в 

<

адрес> с топором, сначала угрожал ее мужу БЯВ, грозился его сжечь, а затем стал угрожать дочери, что отрубит ей все конечности. И эти угрозы они воспринимали реально, т.к. ФИО2 был пьяным и агрессивным, вел себя неадекватно. И она как мать понимает, что когда-то это может случиться, и он лишит дочь жизни, т.к. подобные случаи она видела по телевизору. Она, её муж и дочь, они все его боятся. Дочь при росте 156 см-160 см уже весит 45 кг, при виде ФИО2 её всю трусит и она его боится. Они обращались за помощью к неврологу. Она не знает, как защитить дочь от бывшего зятя. Никаких мер к нему органы полиции не принимают и он продолжает совершать противоправные действия, и куда ей обращаться она уже и не знает. 

Она говорит правду, никого не оговаривает, причин для оговора нет. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- заявлением БЯВ от 08.12.2019 года, в котором он просит привлечь к административной ответственности гражданина ФИО2, который 06.12.2019 года около 21 час. 30 мин. в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес жителей поселка, на неоднократные просьбы не ругаться не реагировал (л.д. 1);

- заявлением БЯВ от 08.12.2019 года, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью и плохим самочувствием. Просит назначить наказание в виде административного ареста (л.д. 2); 

- объяснением БЯВ., в котором он изобличает ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3);

- объяснением ЛСЕ., в котором он изобличает ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 4);

- объяснением КРН., в котором она изобличает ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 5);

- объяснением БОВ., в котором она изобличает ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 6);

- справкой на физическое лицо ФИО2, 

<

данные изъяты> из которой следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности (л.д.7-9);

- справкой на лицо ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д.10-12);

- адресной справкой на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д.13);

- копией формы 1 П на имя ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д.14);

- справкой администрации Мирского сельского поселения № 1204 от 17.12.2019 года, из которой следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты> значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживает 

<

адрес> – один (л.д. 15);

- характеристикой за подписью главы Мирского сельского поселения ФИО3 от 13.12.2019 года, из которой следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, нигде не работает, живет на временные подработки, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно угрожает своей семье, выражается нецензурной бранью, были приводы в полицию (л.д.16);

- протоколом № об административном правонарушении от 18.12.2019 года в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.17);

- рапортом ст. УУП ОП (ст. Кавказская) отдела МВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО1 от 18.12.2019 года, из которого следует, что в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административный протокол № от 18.12.2019 года (л.д.18);

- копией паспорта серия № на ФИО2, 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> выдан Отделом внутренних дел Кавказского района Краснодарского края, дата выдачи 30.05.2006 года, код подразделения 232-033 (л.д. 19);

- справкой главного врача МБУЗ «КЦРБ» МЗ КК ФИО4 от 18.12.2019 года № 1011, из которой следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты> на учете у врача – нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 20)

- справкой главного врача МБУЗ «КЦРБ» МЗ КК ФИО4 от 19.12.2019 года № 1304, из которой следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д.20);

- протоколом КК об административном задержании ФИО2, согласно которого ФИО2, 

<

данные изъяты> был задержан 26.12.2019 года в 00 час. 42 мин. (л.д. 21).

Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Данные доказательства судом признаются достоверными и допустимыми и могут быть положены в основу обвинения ФИО2

Никаких заявлений о нарушении прав, свобод и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции, применении недозволенных методов ФИО2 в судебном заседании не сделал.

Согласно протокола КК об административном задержании от 26.12.2019 года ФИО2 задержан 26.12.2019 года в 00 час. 42 мин. Свое задержание не оспаривал. Задержание ФИО2 в порядке требований ст.27.3 КоАП РФ следует признать законным и обоснованным.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО2, ставить под сомнение показания допрошенного свидетеля БОА у суда оснований нет, т.к. они находятся во взаимосвязи с другими доказательствами и совокупностью представленных по делу доказательств. Причин для оговора ФИО2 с ее стороны не установлено, не приведены такие причины и самим ФИО2 

С учетом представленных доказательств и установленных судом обстоятельствах именно ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Совершение данного административного правонарушения другим лицом исключается. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО2 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении и при его задержании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В действиях ФИО2 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и по основаниям, указанным в ч.1 п.п.1,2, ст.24.5 КоАП РФ, и за недоказанностью суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, т.к. данное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, официально нигде не работает, постоянных источников дохода и ежемесячного фиксированного заработка не имеет, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2, находясь вне изоляции от общества, может продолжить злоупотреблять спиртными напитками и заниматься совершением противоправных деяний, направленных против общественной безопасности и общественного порядка, а также смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также семейного и материального положения, что он является неплатежеспособным, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует в соответствие с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста и более мягкого наказания в виде штрафа не усматривает.

Оснований указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не позволяющих применять к правонарушителю ФИО2 наказания в виде административного ареста судом не установлено. ФИО2 не относится и к категории лиц, к которым суд не может применить наказание в виде административного ареста. 

Никаких заболеваний, инвалидности, препятствующих нахождению ФИО2 в условиях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту у правонарушителя нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток и поместить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 00 часов 42 минут 26.12.2019 года.

Срок наказания исчислять с 26.12.2019 года.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО5

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья О.Е. Волошина