Дело № 1-266/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Елизово Камчатского края 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Лебедевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

защитника адвоката Камчатской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 87, выданное 11.12.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, и ордер № 29 от 10.10.2019,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, неработающего, имеющего образование неполное среднее, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого:

13.12.2018 мировым судьёй суленого участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

11.04.2019 Елизовским районным судом Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с частями 4 и 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 13.12.2018) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Наказание не отбыто. (л.д.114). 

- обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в Елизовском районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах. 

09.03.2019 ФИО2, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края по ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 25.12.2018, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, около 19 часов 30 минут 09.03.2019 сел за управление автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 и припаркованного в 15 метрах от 

<

адрес> Б на 

<

адрес> края. После чего, в нарушение требований, предусмотренных п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», ФИО2 незаконно совершил на указанном выше автомобиле поездку до участка местности, расположенного в 50 метрах от правого торца 

<

адрес> края, где, примерно в 19 часов 50 минут 09.03.2019, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОМВД России по Елизовскому району. Затем, 09.03.2019 в 21 час 34 минуты, сотрудниками ГИБДД на законных основаниях, проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, "АКПЭ-01 М-03", заводской номер – 7334. По результатам освидетельствования состояние опьянения ФИО2 было установлено: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,672 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен.

После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем произведена соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание за преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.264.1 УК РФ и совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО2 понятно существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Указанное ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, то ходатайство подсудимого судом удовлетворено и применен особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Органом дознания действия Гюнтера были квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал об исключении из объема обвинения, предъявленного ФИО2, указание на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Данное изменение обвинения в части квалификации действий подсудимого не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, в связи с чем, ходатайство государственного обвинителя удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43 УК РФ и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, признается умышленным деянием и относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное настоящей статьей, не превышает трех лет лишения свободы.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации.

ФИО2 состоит на профилактическом учете у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением спайсов, алкоголя, у врача-психиатра – в связи с органическим поражением головного мозга, инвалидности не имеет (л.д.115, 116)

Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.04.2019 № 272 в настоящее время ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. Установленный ему ранее диагноз: органическое расстройство личности и поведения в настоящее время своего клинического подтверждения не находит. В момент совершения преступления ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения преступления. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Поэтому суд считает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, военнообязанный (л.д.94-96), судим (л.д.99-100), подвергался административному наказанию за нарушение в области безопасности дорожного движения (л.д.10, 107-109), инвалидности не имеет.

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, однако проживает совместно с ФИО9, у которой имеется малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которому он не приходится, однако занимается его воспитанием и содержанием. ФИО9 находится в состоянии беременности, они ожидают совместного ребенка.

По месту учебы в КГПОБУ «Камчатский промышленный техникум» ФИО2 характеризовался как дружелюбный, коммуникабельный, уважительный по отношению к старшим. Вместе с тем, как студент, характеризуется отрицательно: к учебе относился недобросовестно, не посещал занятия, имел задолженности и не аттестации. В настоящее время не обучается.

Согласно справке-характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России ФИО2 характеризуется посредственно, так как привлекался к административной и уголовной ответственности, жалоб на поведение в быту на него не поступало, с лицами, ведущими асоциальный образ жизни не замечен. (л.д.120).

Согласно характеристике МБУ «Благоустройство города Елизово», где Гюнтер отбывает наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору от 11.04.2019, ФИО2 характеризуется исключительно положительно: дисциплинированный, исполняет всю поручаемую работу, нарушений трудовой дисциплины не допускал, вежлив и корректен с окружающими.

Оценив в совокупности сведения, характеризующие подсудимого, суд считает, что подсудимый в настоящее время характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО12 с которой он совместно проживает, состояние беременности последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую или другое более мягкое наказание, применения условного осуждения (ст.64, ч.6 ст.15, ст.53.1, 73 УК РФ) у суда не имеются, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершённого преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ст.264.1УК РФ.

При этом суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа или обязательных работ, с учетом приведенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, не смогут обеспечить достижение целей наказаний и не предупредят возможность совершения им новых преступлений. 

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, совершение преступления в период отбывания наказания по приговору от 13.12.2018 по ст.264.1 УК РФ, общественную опасность вновь совершенного преступления, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что назначение дополнительного наказания по ст.264.1 УК РФ является обязательным, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции, указанной статьи.

Поскольку подсудимый совершил инкриминируемое преступление до вынесения приговора Елизовским районным судом Камчатского края от 11.04.2019, суд назначает наказание по правилам частей 2, 4 и 5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда за период с 06.05.2019 по 26.06.2019 с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ: один день лишения свободы восьми часам обязательных работ.

Так как ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему необходимо отбывать в колонии-поселения. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осуждённому надлежит следовать самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль Тойота Марк II государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся на хранении у законного владельца ФИО4, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у него по принадлежности. 

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 2 160 рублей 00 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с частями 2, 4 и 5 ст.69 УК РФ, наказание ФИО2 определить путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 11.04.2019, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО2 зачесть наказание, отбытое по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 11.04.2019 за период с 06.05.2019 по 26.06.2019 включительно в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ: один день лишения свободы - восьми часам обязательных работ.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселения, к месту отбывания наказания осуждённому следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно. Указанное дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 2 160 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение ФИО4, – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания. 

Осуждённый следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой указанной статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

После задержания осуждённого, суд в соответствии с частью четвертой статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении осуждённого в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осуждённому вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий М.В. Калугина