Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Железноводского городского суда 

<

адрес> Никитюк А.Д. 

при секретаре Кропачевой Т.А.,

с участием: 

правонарушителя А.Е.П.,

законного представителя потерпевшего М.Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

А.Е.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженка 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, ИП «А.Е.П.», имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель А.Е.П., управляя автомобилем марки "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в нарушение п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего допустила наезд на несовершеннолетнего М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель А.Е.П. виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала в содеянном раскаялась. Просил суд назначить ему административное наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку она осуществляет деятельность в качестве ИП, данный вид деятельности связан с переездами и является единственным источником ее дохода и дохода её семьи, поскольку у нее на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она является матерью одиночкой. Кроме этого, она осуществляет уход за пожилой матерью, которую в силу возраста и состояния здоровья она возит в городскую больницу и поликлинику, а также приобретает ей дорогостоящие медицинские препараты. Также пояснила, что в качестве компенсации морального вреда предлагала матери мальчика денежные средства, однако та от получения денежных средств отказалась.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М.Е.Ю. просила суд назначить А.Е.П. справедливое наказание, а также учесть то обстоятельство, что ее сын переходил дорогу по пешеходному переходу. А.Е.П. должна была быть более осмотрительна, подъезжая к пешеходному переходу. Помимо телесных повреждений ее сын получил большую психологическую травму, он стал бояться переходить дорогу, плохо спит по ночам. Ей разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованиями о взыскании сумм понесенного материального ущерба и компенсации морального вреда. 

Выслушав объяснение правонарушителя, законного представителя потерпевшего, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель А.Е.П., управляя автомобилем марки "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в нарушение п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего допустила наезд на несовершеннолетнего М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями правонарушителя и потерпевшего, справкой с места дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП с приложенными фотоматериалами, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями правонарушителя и законного представителя потерпевшего, данными в судебном заседании. 

Действия А.Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, является матерью-одиночкой, наличие на иждивении у правонарушителя малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение А.Е.П. правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При этом суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении А.Е.П. вида и размера назначенного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его раскаяние в содеянном, признание вины, имущественное положение, является матерью-одиночкой, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать А.Е.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк, на следующие реквизиты:

УФК по СК отдела МВД России по 

<

адрес> 

ИНН 

<

***> КПП 262701001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по СК 

<

адрес>

БИК: 040702001

Р/с 40№

КБК 18№ 

ОКМТО 07712000

Идентификатор 18№

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Никитюк А.Д.