86RS0009-01-2020-000255-69

Дело № 2-185/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Лангепас

Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В., 

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов, третье лицо Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. 

16.06.2011 между АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) № 3911 IP 0154 сроком действия с 16.06.2011 по 31.05.2041 в обеспечение исполнения кредитного договора от 02.06.2011 №А00384/06-2011 заключенного ответчиком с ПАО Банк «ФК Открытие».

Срок оплаты очередного страхового взноса согласно дополнительному соглашению № 1 от 07.07.2015 к договору страхования № 3911 IP 0154 в сумме: 9977,50 рублей наступил 16.06.2019 (за период с 17.06.2019 по 16.06.2020), однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

16.07.2019 в адрес ответчика направлено требование об оплате страховой премии (взноса) за период с 17.06.2019 по 16.06.2020 с предложением оплатить страховой взнос или подписать соглашение о расторжении договора страхования, обратившись в любой из офисов СОГАЗ. 29.07.2019 ответчик получил письмо, но свои обязательства по оплате страховой премии не выполнил в полном объеме.

На момент подачи искового заявления задолженность по договору страхования составляет - 3 871 рубль 05 копеек.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, просит расторгнуть договор страхования № 3911 IP 0154 от 16.06.2011, взыскать с ФИО1 задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования № 3911 IP 0154 от 16.06.2011, в размере 3 871 рубль 05 копеек, за период с 17.06.2019 по 05.11.2019, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400,00 рублей.

Истец АО «СОГАЗ», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили. Обратились в адрес суда с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образам в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

ПАО Банк «ФК Открытие», извещенное о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1). Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

Судом установлено следующее. 16.06.2011 между истцом АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ответчиком ФИО1 (Страхователь) был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) № 3911 IP 0154 сроком действия с 16.06.2011 по 31.05.2041 в обеспечение исполнения кредитного договора от 02.06.2011 №А00384/06-2011 заключенного ответчиком с ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 8-21).

Предметом договора страхования является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5. настоящего Договора, а также с владением, пользованием, распоряжением данным недвижимым имуществом, вследствие прекращения или ограничения права собственности Страхователя на это имущество (п.1 договора).

Застрахованными лицами по договору являются ФИО1 А., ФИО3 (п.1.2 договора). Застрахованным по договору имуществом является недвижимое имущество, расположенное по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра 

<

адрес>, находящееся в собственности страхователя и переданное в залог (ипотеку) выгодоприобретателю (п.1.3 Договора), которым согласно п. 1.5 договора является ОАО Ханты-Мансийский Банк (в настоящий момент ПАО Банк «ФК Открытие»).

В соответствии с п. 4.2 договора, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение № 3), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору, составленном согласно периодам, установленным п. 6.2. настоящего договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем (выгодоприобретателем) страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующий за первым/текущим страховым взносом (периодом страхования).

07.07.2015 и 14.07.2017 между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору страхования (личное и имущественное страхование) № 3911 IP 0154 от 16.06.2011, которыми, в том числе, в новой редакции изложено приложение № 3 к договору, которым установлен график страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (л.д.22-23, 24).

Срок оплаты очередного страхового взноса, за период с 17.06.2019 по 16.06.2020, в размере 9 977,50 рублей наступил 16.06.2019, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

В связи с неисполнением обязательств по договору в части уплаты страхового взноса, истцом 16.07.2019 в адрес ответчика направлено требование об оплате страховой премии (взноса) за период с 17.06.2019 по 16.06.2020 с предложением оплатить страховой взнос или подписать соглашение о расторжении договора страхования, обратившись в любой из офисов СОГАЗ (л.д.26).

29.07.2019 ответчик получил требование истца, однако свои обязательства по оплате страховой премии в полном объеме не выполнил (л.д.25).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 6.5 договора страхования, в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный настоящим договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено настоящим договором:

- страховщик в течение двух рабочих дней уведомляет об этом выгодоприобретателя (пп.6.5.1);

- в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 (Девяносто) календарных дней с даты, установленной п. 4.2. договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 (Шестьдесят) календарных дней для внесения страхователем выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 (Десять) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом, настоящий договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю (пп.6.5.2).

Досрочное прекращение настоящего договора страхования в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения.

С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора, а именно в установленные в договоре сроки, не внесена страховая премия. Доказательств обратного, стороной истца в материалы дела не представлено.

Поскольку условиями договора страхования предусмотрено, что досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании образовавшейся задолженности по уплате страхового взноса в размере 3 871 рубль 05 копеек, за период с 17.06.2019 по 05.11.2019. Размер страховой премии определен в акте расчёта (л.д.27), с которым суд соглашается.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением №28548 от 27.12.2019.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 3911 IP 0154 от 16.06.2011. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования № 3911 IP 0154 от 16.06.2011, в размере 3 871 рубль 05 копеек, за период с 17.06.2019 по 05.11.2019, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майорова И.В.