Дело № 2-1143/2024 

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 05 июля 2024 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе: 

судьи Плысенко И.С., 

при секретаре Харыбиной С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк России) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 12.08.2021 года, указав в обоснование иска, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора выдало ФИО1 кредит на сумму 50000 рублей на срок 60 мес., под 21,5 % годовых. За период с 28.02.2023 года по 14.05.2024 год образовалась задолженность в размере 52057,08 рублей. 13.02.2023 года заемщик умер. На дату смерти обязательство не исполнено. 

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 52057,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1761,71 рубль. 

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не прибыл, от него в материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает частично, в размере перешедшего к нему имущества в сумме 6727 рублей 79 копеек.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее. 

Как следует из материалов дела, 12.08.2021 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 

<

...> выдало кредит ФИО1 в размере 50000 рублей на срок 60 мес., под 21,5 % годовых. 

13.02.2023 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

За период с 28.02.2023 года по 14.05.2024 год образовалась задолженность в размере 52057,08 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40761,10 рублей и заложенности по просроченным процентам 11295,98 рублей. На дату смерти обязательство не исполнено. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, однако, наследником принявшим наследство фактически после ее смерти является муж наследодателя ФИО2 Сведений о других наследниках принявших наследство в копии наследственного дела не имеется. 

Согласно ответу начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю за ФИО1 транспортных средств, не значится.

Согласно, имеющихся сведений из ЕГРН, в собственности у ФИО1 недвижимого имущества не имеется.

Согласно выписке по счету № 

<

...> (дата открытия 16.03.2000 года) на имя ФИО1 остаток по счету составляет 6727 рублей 79 копеек, которые ответчик фактически принял.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, соответственно ФИО3 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (6727 рублей 79 копеек).

Судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, которые свидетельствуют о частичном удовлетворении заявленных требований. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, со ФИО2 подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму в размере 6727 (Шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 79 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 12.08.2021 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать со ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья И.С. Плысенко