Административное дело 

№ 2а-494/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Гильденбрандт В.М.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1 К.Ф.О.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» к административному ответчику ФИО2 с участием прокурора Цимлянского района Ростовской области об установлении административного надзора,

установил:

ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» обратился в Цимлянский районный суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 с участием прокурора Цимлянского района Ростовской области об установлении административного надзора, в обоснование административного иска, указав следующее: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Цимлянским районным судом Ростовской области 25.11.2016 года по ст.256 ч.3, ст.111 ч.1, ст.69 ч.3, ст.71 ч.2 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы со штрафом 100000,00 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

27.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Цимлянского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.11.2016 года и в соответствии со ст.69 ч.3, ст.71 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 01 года 09 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом 100000,00 рублей и лишеним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Освобожден 31.05.2018 года по отбытию наказания. Отбывал наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области. 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ - судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечению восьми лет после отбытия наказания. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжкого преступления. 

Таким образом, срок погашения судимости по тяжкому преступлению ФИО2 необходимо исчислять с 31.05.2018 года и поэтому, в настоящее время имеется непогашенная судимость. 

Проживает с матерью, не работает. Злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к совершению преступления. 

В течение 2018 года в отношении ФИО2 были составлены административные протоколы: 

№ 872 от 04.06.2018 года по ст.19.16 КРФ об АП - административный штраф 100,00 рублей; № 1129 от 10.08.2019г. по ст.20.20 ч.1 КРФ об АП - административный штраф 500,00 рублей. Мировым судьей рассмотрен административный протокол по ст.20.25 ч.1 КРФ об АП, вынесен администативный штраф в размере 1000,00 рублей. 25.03.2019 года привлекался по ст.20.1. ч.1 КРФ об АП – штраф 500,00 рублей.

С учетом характеристики личности, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, считает необходимым ходатайствовать об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 02 года со следующими административными ограничениями: 

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

- запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь главой 29 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 года Ф3 № 64, истец просит суд: установить административный надзор сроком на 2 (два) года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Одновременно установить административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОП № 5 МУ МВД РФ «Волгодонское» по доверенности ФИО1 К.Ф.О. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признал, факт совершения им административных правонарушений полностью подтвердил.

Помощник прокурора Гильденбрандт В.М. в судебном заседании считала исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по делу, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В силу пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2016 года ФИО2 осужден по по ч.3 ст.256, ч.1 ст.111, ст.69 ч.3, ч.2 ст.71 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000,00 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 3-9). 

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 27 марта 2017 года ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2016 года и в соответствии с ч.3 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде 01 года 09 месяцев 25 дней лишения свободы со штрафом в размере 100000,00 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишеним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года (л.д. 10-11). 

Освобожден 31 мая 2018 года из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области. 

Из справки об освобождении Серия ЗР № (л.д.12) усматривается, что осужденный ФИО2 отбывал наказание с 25 ноября 2016 года по 31 мая 2018 года. Освобожден по постановлению Каменского районного суда Ростовской области от 29 марта 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 20 дней.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное ФИО2, преступление по ч.1 ст.111 УК РФ относится к категории тяжкого, и в силу ст.86 УК РФ судимость в отношении него в настоящее время не погашена.

Из представленных в материалы дела протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 15-20) усматривается, что ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а, именно: 25.03.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей; 10.08.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей. Постановления вступили в законную силу, о чем имеются соответствующие отметки.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый, соответственно, со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

При этом необходимо иметь в виду, что согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 4 части 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно представленной характеристике (л.д. 22) ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, с матерью. В настоящее время не работает. Обучается от Центра занятости по специальности камещик. Разведен, от брака имеет несовершеннолетнюю дочь, принимает участие в ее воспитании. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По складу характера спокоен, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. Привлекался к административной и уголовной ответственности.

При определении видов и объема административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений и административных правонарушений, вышеуказанные данные о его личности, приходит к выводу о том, что установленные судом административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, с учетом данных о его личности и сведений об употреблении ФИО2 спиртных напитков, а также обязательного ограничения в виде явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации будут достаточными и их применение будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным статьями 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, у суда имеются все основания, для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на два года, и, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить ему следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Кроме того, поскольку истец в соответствии с требованиями ст.333.36 ч.1 п.19 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», а также положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административные исковые требования ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, сроком на 02 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300,00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2019 года