ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года город Москва 

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Петухова Н.Н.,

при помощнике судьи Корольковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитников – адвокатов Бухаровой А.Ю., представившей удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, и Макарова А.В., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 0000, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, с основным общим образованием, не состоящего в браке, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, фактически пребывающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2023 года ФИО2, в соответствии с Указом Президента РФ № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», призывной комиссией по мобилизации городского округа Воскресенск Московской области призван по мобилизации на военную службу, которую с 27 сентября проходил в войсковой части 0000 в должности разведчика-снайпера 1 разведывательного отделения 3 разведывательного взвода разведывательной роты, затем с 16 октября 2022 года – в должности водителя-аккумуляторщика ремонтного отделения ремонтного взвода ремонтной роты войсковой части 0000, а с 31 октября 2022 года назначен на воинскую должность водителя-электрика ремонтного отделения ремонтного взвода ремонтной роты 13 танковой дивизии 1 гвардейской танковой армии 

<

данные изъяты>, и в соответствии с п. 2 Указа имеет статус военнослужащего, проходящего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 0000, без разрешения командования и уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 07 ноября 2022 года около 07 часов, действуя умышленно, самовольно оставил место службы - пункт временной дислокации войсковой части 0000, расположенный в 

<

адрес>, убыл в г. Москву, где проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы, в органы государственной власти и военного управления не обращаясь и о себе не заявляя, пребывал вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца до момента его задержания 04 апреля 2023 года в 13 часов на станции Московского Метрополитена «Павелецкая», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия полностью признал свою вину, дал показания, соответствующие описательной части приговора, вместе с тем пояснил, что причиной совершения инкриминируемого ему деяния послужил факт, сложившейся у его двоюродной сестры – РАА, тяжёлой жизненной ситуации, которая нуждалась в материальной и иной помощи, а при условии, что денежное довольствие ФИО2 не выплачивалось, он самовольно оставил место службы, убыл в г. Москву на заработки, оказывал помощь РАА до его задержания. Также подсудимый пояснил, что в боевых действиях его подразделение участия не принимало, в палаточном лагере он и другие военнослужащие просто проживали, не выполняя каких-либо специальных и боевых задач. Кроме того ФИО2 указал, что самостоятельно и добровольно прибыл в военкомат для прохождения службы по мобилизации, готов участвовать в специальной военной операции, намерен заключить контракт с Министерством обороны, в том числе, чтобы материально помогать своей двоюродной сестре.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность и противоправность инкриминируемого ФИО2 деяния подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так согласно показаниям свидетеля САВ, проходящего военную службу в войсковой части 0000 в должности заместителя начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы, а с сентября 2022 года исполняющего служебные обязанности врио командира названной части, следует, что ФИО2, призванный в рамках частичной мобилизации, проходил службу в войсковой части 0000, 07 ноября 2022 года самовольно покинул место службы – полевой лагерь указанной части, расположенный в н.

<

адрес>. При этом до ФИО2 было доведено об уголовной ответственности за самовольное оставление места службы, случаев применения физического и психического насилия в отношении последнего не было, ФИО2 с такими заявлениями никогда не обращался, всеми видами положенного довольствия указанный военнослужащий был обеспечен. 

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, являющихся военнослужащим войсковой части 0000, следует, что в октябре 2022 года в расположение палаточного лагеря указанной части, расположенного вблизи 

<

адрес>, 

<

адрес>, поступил, помимо других мобилизованных, ФИО2, отсутствие которого было выявлено 07 ноября 2022 года в 08 часов утра. Меры, предпринятые по его розыску, результатов не дали. 

Из показаний Свидетель №2, приходящего военную службу в войсковой части 0000, следует, что последний, как и ФИО2, призван в рамках частичной мобилизации, к военнослужащим названной категории в указанной воинской части физического насилия, а так же неуставных взаимоотношений не применялось. Также Свидетель №2 от 

<

данные изъяты> КРС – заместителя командира части по военно-политической работе, который также занимался розыском военнослужащих самовольно оставивших войсковую часть 0000, известно, что ФИО2 07 ноября 2022 года самовольно покинул полевой лагерь указанной части, расположенный в н.

<

адрес>, последнего пытались найти и вернуть непосредственные командиры и командование части, однако сделать этого не удалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, проходящего службу в должности полицейского 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, следует, что ему, 04 апреля 2023 года примерно в 13 часов 04 апреля 2023 года, находящемуся на станции метро «Павелецкая», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он осуществлял функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на служебный телефон поступил сигнал с системы распознавания лиц о том, что через южный вестибюль указанной станции прошло лицо, которое находится в федеральном розыске, одновременно поступила фотография лица, а также его анкетные данные. Указанным лицом оказался ФИО2, который был задержан Прежинским, при этом ФИО2 сопротивления не оказывал, на вопросы пояснил, что самовольно оставил место службы. 

Согласно показаний РАА – двоюродной сестры ФИО2 следует, что она оказалась в тяжёлой жизненной ситуации: в 2022 году её сократили с работы, в настоящий момент она не трудоустроена, в том числе по причине проблем со здоровьем, она одна занимается воспитанием несовершеннолетнего ребёнка, отец которого не платит алименты. С ФИО2 они являются единственными родственниками, поддерживают близкие отношения, о сложившейся ситуации последнему было известно, что, по её мнению, и послужило одной из причин для самовольного оставления места службы ФИО2. После того, как ФИО2 самовольно покинул место службы, он проживал в 

<

адрес>, работал в различных местах, оказывал ей материальную и иную помощь. 

В соответствии с выпиской из протокола призывной комиссии по мобилизации граждан городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 призван на военную службу по мобилизации.

Из сообщения врио командира войсковой части 0000 следует, что 27 сентября 2022 года ФИО2 прибыл в пункт постоянной дислокации названной части, назначен на должность разведчика-снайпера 1 разведывательного отделения 3 разведывательного взвода разведывательной роты указанной части, после прохождения обучения (подготовки) – 28 сентября 2022 года направлен в пункт временной дислокации части, 16 октября 2022 года приказом командующего 1 гвардейской танковой армией он назначен на должность водителя-аккумуляторщика ремонтного отделения (аккумуляторов для прицепов и артиллерийских приборов) ремонтного взвода (вооружения) ремонтной роты войсковой части 0000.

Согласно выписки из приказа врио командира войсковой части 0000 0000 от 16 октября 2022 года ФИО2 с 15 октября 2022 года зачислен в списки личного состава в/ч 0000, поставлен на все виды обеспечения и назначен на воинскую должность водителя-аккумуляторщика ремонтного отделения ремонтной роты.

Согласно выписки из приказа командира 4 гвардейской танковой дивизии 0000 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на воинскую должность водителя-электрика ремонтного отделения ремонтного взвода ремонтной роты 13 танковой дивизии 1 гвардейской танковой армии 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии 0000 ФИО2 военно-врачебной комиссией освидетельствован и признан годным к военной службе, категория годности – «А».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта 0000 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе наркотической или алкогольной зависимостью, не страдал и не страдает, также ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Приведённое выше заключение эксперта суд признает допустимым, научно обоснованным, мотивированным, не вызывающим каких-либо сомнений, поскольку оно дано квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование, большой стаж и опыт экспертной работы по соответствующей специализации.

Из учётно-послужных документов следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации и проходил военную службу на различных должностях, в настоящий момент прикомандирован к войсковой части 75384, по службе характеризуется положительно. 

Какие-либо заслуживающие внимание обстоятельства, послужившие бы основанием к оговору подсудимого свидетелями и экспертом, в ходе предварительного следствия и в суде установлены не были.

Исследовав указанные выше доказательства в их совокупности, суд оценивает как допустимые, достоверные, относимые и согласующиеся между собой, при этом в основу приговора суд кладёт показания самого ФИО2 в совокупности с показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами, считает их достаточными для обоснования виновности ФИО2 в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора.

Заявление стороны защиты о том, что причиной оставления подсудимым места службы послужила тяжёлая жизненная ситуация, сложившаяся у двоюродной сестры ФИО2, суд оценивает критически, поскольку о данном факте последний сообщил лишь в суде, не сообщал в ходе продолжительного времени, пока велось предварительное расследование, в частности в ходе его допросов (т. 1 л.д. 160-163, т. 2 л.д. 27-31) указывал, что каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, которые способствовали совершению преступления, у него не было. Одновременно указанное обстоятельство судом не расценивается как стечение тяжелых обстоятельств, ФИО2 не имел причин приведённых в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», к тому же РАА является трудоспособной, при этом на биржу труда не вставала, имела фактическую возможность обеспечивать себя и её ребёнка, травму руки получила позже 07 ноября 2022 года, также ФИО2 не обращался к своему командованию с вопросом, касающимся сложившейся ситуации, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что последний не имел безусловных причин, оправдывающих совершение инкриминируемых ему действий, ввиду имеющихся обстоятельств.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 0000, без разрешения командования и уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 07 ноября 2022 года около 07 часов, действуя умышленно, в период мобилизации, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», совершил самовольное оставление места службы - пункт временной дислокации войсковой части 0000, расположенный в 

<

адрес>, убыл в 

<

адрес>, где проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы, в органы государственной власти и военного управления не обращаясь и о себе не заявляя, пребывал вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца до момента его задержания 04 апреля 2023 года в 13 часов на станции Московского Метрополитена «Павелецкая», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем суд эти действия ФИО2 квалифицирует как самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, судом учитывается, что ФИО2 характеризуется положительно, рос и воспитывался в неполной семье, с 14 лет воспитывался в детском доме, желает проходить военную службу, в том числе принимать участие в специальной военной операции, ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину в совершённом преступлении, раскаялся, оказывает материальную помощь своей двоюродной сестре, оказавшейся в тяжёлой жизненной ситуации.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения ФИО2 преступления, длительный период его совершения, степень его общественной опасности, учитывая, что противоправная деятельность последнего была пресечена лишь сотрудниками правоохранительных органов, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 337 УК РФ, не находя оснований на применения положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем, учитывая приведённые выше обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, – применения к нему ст. 73 УК РФ, и возложением на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства. 

Оснований для применения ст. 48 УК РФ судом не усматривается.

Одновременно, учитывая вышеизложенное, мотивы, вид умысла, цели совершённого деяния, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, либо для снижения категории тяжести совершённого ФИО2 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд также не усматривает. 

Гражданских исков в связи с рассмотрением уголовного дела не заявлено.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Бухаровой в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования по назначению следователя, а также на стадии судебного разбирательства, на общую сумму – 6 240 рублей, а также связанных с участием адвоката Макарова в уголовном судопроизводстве на стадии судебного разбирательства по назначению суда, на сумму – 1 560 рублей, суд, учитывая, что оснований для освобождения ФИО2 от уплаты таковых, а также то, что факта имущественной несостоятельности последнего в ходе судебного заседания не установлено, руководствуется положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из выплат вознаграждений адвокатам Бухаровой А.Ю. и Макарова А.В. за оказание юридической помощи по назначению следователя на стадии предварительного расследования, а также по назначению суда в судебных заседаниях, всего в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей – взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий «подпись» Н.Н. Петухов 

Копия верна

Судья Н.Н. Петухов 

Секретарь судебного заседания Р.А. Григорян