Дело № 2-831/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Фокина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Слушание данного гражданского дела назначалось судом на 12 мая 2017 года и на 25 мая 2017 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом. Однако истец ФИО1 в указанные дни в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Фокин В.В. в судебном заседании не волзражал оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска ФИО1 без рассмотрения. 

При этом необходимо отметить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.

Судья 

Октябрьского районного суда г. Орска П.Ю. Беймлер