РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2019 года г.о. Самара

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре - ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила предварительный договор купли-продажи с ответчиками в отношении 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно п. 1 Договора Продавец обязуется продать, а Покупатель купить вышеуказанную квартиру. При подписании договора Покупателем была передана Продавцу денежная сумма в размере 50 000 рублей в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору. П. 3 Договора был установлен срок заключения основанного договора купли-продажи, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи не был заключен в указанный срок. ДД.ММ.ГГГГ ею было отправлено требование Продавцу вернуть данную денежную сумму. Согласно Уведомления о вручения данная претензия была вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчики на претензию истца не ответили, задаток не возвратили. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу 50 000 рублей в качестве задолженности по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 591,10 рубль проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 718 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО4. ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, просили их удовлетворить. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 198, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, о чем они указали собственноручно в письменном заявление, а так же в протоколе судебного заседания имеется их подпись. А также в процессе подготовки к судебному заседанию пояснили, что действительно хотели продать квартиру, которая им принадлежит на праве общей долевой собственности, взяли от истца 50 000 рублей в качестве задатка, но основной договор не был заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ по их вине, а деньги они потратили, 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц…

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ … в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторонами.

Суд, выслушав ответчиков, огласив заявление ответчиков о признании иска в полном объеме, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиков, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 1 718 рублей (л.д.2), суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности удовлетворить. 

Взыскать солидарно со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 50 000 рублей в качестве задолженности по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 591,10 рубль проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 718 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего 52 309 (пятьдесят две тысячи триста девять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.