Уголовное дело №1-123/2019

24RS0001-01-2019-000519-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Абан 12 сентября 2019 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В., 

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Алексеенко С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Боровец Ю.Т., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством и.о. руководителя следственного отдела по Абанскому району ГСУ СК Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1, сфальсифицировал доказательства, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя КГКУ «Лесная охрана» № 47-п от 12.01.2015 ФИО1 принят на должность государственного инспектора по охране леса территориального подразделения Восточной межрайонной инспекции лесной охраны с 12.01.2015.

Согласно п. 4.12 должностной инструкции государственного инспектора по охране леса, государственный инспектор вправе осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

25 января 2019 года в адрес государственного инспектора по охране леса отдела по лесному и пожарному надзору КГКУ «Лесная охрана» ФИО1 из КГБУ «Абанское лесничество» поступил реестр лесопользователей не предоставивших отчет об использовании лесов за декабрь 2018 года. Согласно указанному реестру отчет об использовании лесов не представлен, в том числе Потерпевший №1, БМГ, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7

ФИО1, получив указанные сведения, принял решение о необходимости составления в отношении указанных лиц протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ. Понимая, что для уведомления каждого о необходимости явиться для составления административных протоколов и составления самих протоколов об административных правонарушениях необходимо потратить большое количество времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, а именно на исполнение подписей в уведомлениях и протоколах об административных правонарушениях, составленных на имя Потерпевший №1, БМГ, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7, от имени указанных лиц.

Реализуя свой преступный умысел, 31 января 2019 года в период с 8 часов до 17 часов, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем необоснованного повышения статистических показателей своей работы по количеству выявленных административных правонарушений, добиться положительной оценки своей работы со стороны руководства, осознавая, что его действия существенно нарушают права и законные интересы человека и гражданина, охраняемых Конституцией РФ, и дискредитируют органы государственной власти Российской Федерации, тем самым преследуя ложные интересы службы, в нарушение требований п. 2.4.1 устава КГКУ «Лесная охрана», п. 13 ч. 3 ст. 96 Лесного кодекса РФ, согласно которым государственный инспектор по охране леса в праве осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, изготовил уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Потерпевший №1, № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Потерпевший №7, № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Потерпевший №5, № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Потерпевший №3, № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Потерпевший №2, № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес БМГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Потерпевший №6, согласно которым Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7 были уведомлены о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении, а также протоколы об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БМГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №6 о совершении указанными лицами административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, отразив в указанных документах даты и время их составления, не соответствующие действительности, а также самостоятельно исполнив в перечисленных документах подписи от имени Потерпевший №1, БМГ, ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7

Затем ФИО1 направил материалы об административных правонарушениях в отношении Потерпевший №1, БМГ, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7 в КГКУ «Лесная охрана», где данные протоколы были рассмотрены, и на основании представленных протоколов об административных правонарушениях указанные лица были признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, и им было назначено наказание в виде административного штрафа.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

05 сентября 2019 года уголовное дело поступило в Абанский районный суд с ходатайством и.о. руководителя следственного отдела по Абанскому району ГСУ СК Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО2 о его прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред путем возмещения имущественного и морального вреда. 

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Боровец Ю.Т. в судебном заседании ходатайство поддержали, просили ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Заместитель прокурора Абанского района Красноярского края Алексеенко С.С. просил ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением Алексеенко С.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, БМГ, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7 не возражали против прекращения дела и назначении ФИО1 судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение по ч. 1 ст. 303 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 442.1 УПК РФ, требования настоящей главы применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий со стороны потерпевших к нему не имеется, учитывая совокупность данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые для возмещения ущерба и иного заглаживания вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность ФИО1, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия, предпринятые ФИО1 по данному уголовному делу, достаточны, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющие освободить его от уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможности получения ФИО1 дохода.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон. 

Руководствуясь ст.254, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и.о. руководителя следственного отдела по Абанскому району ГСУ СК Российской Федерации по Красноярскому краю и 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 04701000.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Вещественные доказательства: образцы подписи и почерка Потерпевший №6; образцы подписи и почерка Потерпевший №7; образцы подписи и почерка Потерпевший №5; образцы подписи и почерка Потерпевший №1; образцы подписи и почерка Потерпевший №3; образцы подписи и почерка БМГ; образцы подписи и почерка Потерпевший №2; административный материал в отношении Потерпевший №6; административный материал в отношении Потерпевший №7; административный материал в отношении Потерпевший №5; административный материал в отношении Потерпевший №1; административный материал в отношении Потерпевший №3; административный материал в отношении БМГ; административный материал в отношении Потерпевший №2, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Абанскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Репсублике Хакасия, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья