Дело № 1-216/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Кировград 

Кировградский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Савицких И.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Коршакевича Д.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката а\к № 2 г.Кировграда СОКА АПСО Одинцева Р.Н., представившего ордер № 135508 от 20.12.2017г. и удостоверение № 3617 от 26.06.2017 года, имеющего регистрационный номер 66/2178 в реестре адвокатов Свердловской области, 

потерпевших И.Н.Р., Ч.М.Р.,

при секретаре Романовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, т.е. грабеж, при следующих обстоятельствах: 

14 ноября 2017 года в период времени с 21:55 до 22:03 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, действуя умышленно, направилась в стеллажам с консервированной продукцией, откуда взяла банку ассорти малосольного «O GREEN», массой 900 грамм по цене 75,45 рублей, которую положила в принесенную с собой сумку. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 со стеллажа с продуктами быстрого приготовления взяла суп-пюре из шампиньонов с сухариками «Galina Blanca» в количестве 3 штук, по цене 8,90 рублей на общую сумму 26,70 рублей, конфеты шоколадные «со вкусом ананаса» массой 0,150 килограмм по цене 165,20 рублей за килограмм на общую сумму 24,78 рублей, конфеты шоколадные «Грильяжные» массой 0,06 килограмм по цене 155,00 рублей за килограмм на общую сумму 9,30 рублей, конфеты шоколадные «Петушок золотой гребешок» массой 0,162 килограмм по цене 252,28 рублей за килограмм на общую сумму 40,87 рублей. После чего ФИО1 прошла в отдел детского питания, откуда со стеллажа взяла детское питание «Бабушкино лукошко говядина» в количестве 3 банок по цене 37,97 рублей за банку на общую сумму 113,91 рублей, 1 банку детского питания «Бабушкино лукошко кабачок молоко» стоимостью 23,60 рублей, положив все в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Затем, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 подошла витрине с алкогольной продукцией, откуда взяла бутылку игристого вина «Советское шампанское белое», емкостью 0,75 литра по цене 136 рублей, которую спрятала себе под одежду. Преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина Ч.М.Р., которая предложила ФИО1 оплатить похищенный товар на кассе, однако на законные требования Ч.М.Р. ФИО1 ответила отказом, высказала в адрес Ч.М.Р. угрозу физической расправы, тем самым высказала угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья. После чего ФИО1 взяла Ч.М.Р. за одежду и стала дергать и толкать ее, требуя выпустить из магазина, тем самым применив в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья. На требования ФИО1 Ч.М.Р. ответила отказом и вновь предложила оплатить похищенный товар, после чего ФИО1, взяв в руки вышеуказанную бутылку игристого вина «Советское шампанское белое», стала ею размахивать перед Ч.М.Р., высказав угрозу применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовав выпустить ее из магазина. Незаконные преступные действия ФИО1 попыталась пресечь сотрудник магазина И.Н.Р., которая также предложила оплатить похищенный товар, однако ФИО1, не отказавшись от реализации своего преступного умысла, высказала в отношении И.Н.Р. угрозу применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, замахнулась в сторону последней похищенной бутылкой игристого вина. В сложившейся ситуации Ч.М.Р., испугавшись выполнения высказанных ФИО1 угроз применения насилия не опасного для жизни и здоровья, была вынуждена открыть входную дверь в магазин, после чего ФИО1, осознавая открытый, противоправный характер своих действий, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылась, таким образом ФИО1 открыто похитила вышеуказанное имущество на общую сумму 450,61 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 450,61 рублей, И.Н.Р. и Ч.М.Р. был причинен моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Одинцев Р.Н. поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель Коршакевич Д.А. согласен с заявленным подсудимой в присутствии защитника ходатайством, возражений не имеет. Потерпевшие И.Н.Р., Ч.М.Р. против рассмотрения дела в особом порядке производства в отношении ФИО1 не возражают.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств ее вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и в части разрешения гражданского иска, ввиду оспариваний требования гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.161 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась; понимает, что будет освобождена от уплаты процессуальных издержек. Государственный обвинитель Коршакевич Д.А. в судебном заседании не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие И.Н.Р., Ч.М.Р. против рассмотрения дела в особом порядке производства в отношении подсудимой не возражают. Представитель потерпевшего Т.А.С. в судебное заседание не явился, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия. 

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд на основании п. «г» ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимой на иждивении малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, однако совершила тяжкое умышленное преступление корыстной направленности, принимая во внимание обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции ее от общества.

Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, наличие у нее на иждивении двух малолетних детей, суд считает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положения ч.6 ст.15, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления суд не усматривает исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд при определении срока наказания по ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает степень и характер преступного поведения подсудимой, данные о ее личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения назначить ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 занимается воспитанием 

<

данные изъяты> на учетах в ПДН, КДН ФИО1 не состоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, объективных данных о злоупотреблении ФИО1 алкогольными напитками либо наркотическими средствами, психотропными веществами в материалах дела не имеется, учитывая, что дети ФИО1 в силу своего возраста нуждаются в постоянной материнской заботе по уходу за ними (здоровье, питание, гигиена, развитие), в целях обеспечения родительской заботы о них, обеспечение малолетним надлежащего родительского ухода и его воспитания, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком 

<

данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 05.10.2031 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком 

<

данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста, то есть до 05.10.2031 года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Предупредить осужденную ФИО1, что по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, она может быть направлена постановлением суда для отбытия наказания в соответствии с приговором суда в места лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, если она откажется от детей или будет уклоняться от их воспитания. Разъяснить ФИО1 положения частей 3-5 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, продукты питания: 1 банку ассорти малосольного «O GREEN», суп-пюре из шампиньонов с сухариками «Galina Blanca» в количестве 01 штуки, конфеты шоколадные «со вкусом ананаса» в количестве 9 штук, конфеты шоколадные «Грильяжные» в количестве 3 штук, конфеты шоколадные «Петушок золотой гребешок» в количестве 7 штук, детское питание «Бабушкино лукошко говядина» в количестве 3 штук, детское питание «Бабушкино лукошко кабачок молоко» в количестве 1 штуки, переданные на хранение представителю потерпевшего Т.А.С. - возвратить ООО «Элемент-Трейд» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Г. Савицких