Дело № 1-336/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 17 ноября 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А., 

с участием государственных обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия Волкова М.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Чупрыниной Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, ранее судимой:

1) 23.01.2003 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, 

2) 01.04.2003 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 113 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 23.01.2003 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. По постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 03.03.2004 года действия ФИО2 переквалифицированы по ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ. 02.12.2005 года условно-досрочно освобождена по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 23.11.2005 года на 02 года 1 месяц 17 дней, 

3) 28.06.2006 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ и ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 01.04.2003 года, окончательно назначено к отбытию наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 12.12.2008 года условно-досрочно освобождена по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02.12.2008 года на 01 год 25 дней. 

4) 09.11.2009 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ и ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 28.06.2006 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отбытие назначенного наказания отсрочено до достижения ребенком 14- летнего возраста, то есть до 22.10.2023 года. 

5) 20.03.2012 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. ст. 30 ч. 3-ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годами лишения свободы. В соответствии со ст. 82 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 09.11.2009 года, окончательно к отбытию наказания назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, 

6) 07.06.2012 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст. 69 ч.5 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору суда от 20.03.2012 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 05.08.2015 года освобождена по отбытию наказания. По решению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.04.2015 года установлен административный надзор сроком на 6 лет. По постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.05.2013 года приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23.01.2003 года и постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 23.11.2005 года изменены. Действия ФИО2 переквалифицировать со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) по которой определено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор Кабанского районного Республики Бурятия от 01.04.2003 года изменен. Действия ФИО2 переквалифицированы со ст. 113 УК РФ на ст. 113 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ 07.03.2011 года), по которой определено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено вновь назначенное наказание и наказание по приговору суда от 23.01.2003 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.06.2006 года изменен. Действия ФИО2 переквалифицированы со ст. 111 ч.1 УК РФ на ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года), по которой определено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 01.04.2003 года, окончательно к отбытию назначено наказания в виде 4 месяцев лишения свободы. Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09.11.2009 изменен. Действия ФИО2 переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года), по которой определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 28.06.2006 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20.03.2012 года изменен. В соответствие со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена часть наказания по приговору суда от 09.11.2009 года и окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы. По постановлению Верховного суда Республики Бурятия от 11.01.2013 года, приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.06.2012 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 30.08.2012 года измены. Исключен квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК «группой лиц по предварительному сговору». Действия ФИО2 переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. «а» УК РФ, частично сложено назначенное наказание и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено вновь назначенное наказание с наказанием по приговору суда от 20.03.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. Признаноь технической ошибкой указание во вводной части приговора, в отношении постановления Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области от 02.12.2008 года, что ФИО2 освобождена 02.12.2005 года условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 25 дней и постановлено считать по постановлению от 23.11.2005 года ее освобожденной условно - досрочно 02.12.2005 года на не отбытый срок 2 года 1 месяц 17 дней. По постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.03.2013 года приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.06.2012 года и постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 11.01.2013 года измены. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено вновь назначенное наказания с наказанием по приговору суда от 20.03.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

7) 12.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов у ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище С.С.А. по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 там же и в тоже время подошла к дому С.С.А., расположенному по указанному адресу, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, прошла через огород указанного дома в ограду, где через незапертую дверь прошла в помещение сарая, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее С.С.А., а именно:

средство для мытья посуды «Дося» объемом 

<

данные изъяты>, стоимостью 45 рублей;

кондиционер для белья «Перина» объемом 

<

данные изъяты>, стоимостью 34 рубля;

моющее средство для сантехники «Доместос», объемом 

<

данные изъяты>, стоимостью 156 рублей;

мыло туалетное «Лесная полянка» со вкусом земляники, стоимостью 35 рублей;

соль для ванны «Арома», объемом 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 345 рублей, которые она сложила в желтый полиэтиленовом пакете, материальной ценности не предоставляющий, найденный там же, а также тайно похитила там же:

одну коробка спичек хозяйственных 

<

данные изъяты>, стоимостью 35 рублей;

коробку, материальной ценности не предоставляющую, с посудой - 

<

данные изъяты> плоских тарелок диаметром 

<

данные изъяты> по цене 90 рублей на общую сумму 540 рублей, которые она сложила в черный полиэтиленовый пакет, найденный там же, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а также тайно похитила там же:

удочку со спиннингом стоимостью 1000 рублей;

коробку с 

<

данные изъяты> бокалами общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 2789 рублей.

Далее продолжая свой преступный умысел, около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подошла к окну веранды вышеуказанного дома, предназначенного для проживания в нем лиц, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, руками выставила окно веранды, через образовавшийся проем незаконно проникла в указанный дом, где пыталась тайно похитить имущество С.С.А., однако, в этот момент потерпевшей С.С.А. вернулся домой и обнаружил ФИО2 на месте преступления, вследствие чего, ФИО2, пытаясь избежать уголовной ответственности, скрылась с места преступления, тем самым не довела свой единый преступный умысел до конца, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного жилища, по не зависящим от нее обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 могла бы причинить С.С.А. материальный ущерб в размере 2789 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совещенную с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником, она осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что раскаялась в содеянном, обязуется больше преступлений не совершать, 

<

данные изъяты>, похищенное все ею возвращено, она виделась с потерпевшим, которому принесла свои извинения, которые были им приняты, он претензий к ней не имеет

Защитник-адвокат Чупрынина Л.П. поддержала ходатайство своей подзащитной ФИО2 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последняя признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме. 

Потерпевший С.С.А. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме помощника судьи Котовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, явится в суд не может, в связи с занятостью на работе, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий имущественного характера к подсудимой не имеет, избрание наказания оставляет на усмотрение суда. 

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевший С.С.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совещенную с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимую ФИО2, в 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, характеризующие ее как ранее судимую, имеющей в целом посредственную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни ее и ее семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд учел полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку она ходе следствия давала признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, положительную характеристику личности с места предыдущего отбытия наказания, удовлетворительную характеристику с места жительства администрации поселения, ее болезненное состояние здоровья, отсутствие претензий имущественного характера со стороны потерпевшего С.С.А.

В действиях ФИО2 суд усматривает особо опасный рецидив преступления, что в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающее наказание, и с учетом личности ФИО2, характера совершенного ею преступления, принимая во внимание, что она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО2, ее адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, с учетом мнения потерпевшего С.С.А., не настаивающего на суровой мере наказания, и принимая во внимание, что ФИО2 данное преступление было совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 12.07.2017 года полагает, что для исправления и перевоспитания виновной, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 66 УК РФ, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным, без назначения дополнительных его видов – штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 данное преступление было совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 12.07.2017 года, суд считает необходимым в соответствие со ст. 74 ч.5 УК РФ, отменить ей данное условное наказание и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, суд, в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, не усмотрел. 

Суд рассматривал возможность применения в отношении ФИО2 положений ст. 82 ч.1 УК РФ, но в виду того, что она лишена родительских прав в отношении ее ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в виде назначенного наказания, суд считает подлежащей изменению на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, после чего отмене. Срок наказания ФИО2 следует исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшему С.С.А., после вступления приговора в законную силу – подлежит оставлению за законным владельцем. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Чупрыниной Л.П. в сумме 1650 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 12.07.2017 года и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда, после чего отменить. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему, после вступления приговора в законную силу – оставить за законным владельцем. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Чупрыниной Л.П. в размере 1650 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденная в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева