УИД 34RS0005-01-2021-003272-15

Дело №12-242/2021

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2021 года г. Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> Рогозина В.А., рассмотрев единолично жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО2 не согласился с указанным постановлением, подал жалобу, в которой он оспаривает законность и обоснованность постановления, просит его отменить. В обосновании жалобы указал, что управляемое им транспортное средство – автомобиль NISSAN SKYLINE с номером регистрации 

<

адрес> №, идентификационный номер № является собственностью гражданина 

<

адрес> ФИО4, и согласно договору аренды данный автомобиль находится в аренде ИП ФИО5, которая в свою очередь также является гражданкой 

<

адрес>. ФИО2 является работником ИП ФИО5 в должности водителя-экспедитора, который в свою очередь, на основании командировочного удостоверения находится в командировке в 

<

адрес> на период с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> образом, автомобиль NISSAN SKYLINE с номером регистрации 

<

адрес> № находится в международном движении и на него не распространяются требования п.1 ОП ПДД РФ. 

В судебное заседание ФИО2, его защитник ФИО6, лицо, вынесшее обжалуемое постановление инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 – не явились, извещены надлежащим образом, заявлений не представили. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1. КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Обязанность государственного учета транспортного средства установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и возникает у его владельца в течение десяти дней со дня временного ввоза на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете на территории Российской Федерации (пункт 1 части 3 статьи 8).

В соответствии со статьей 1 Конвенции о дорожном движении (заключена в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство считается находящимся в "международном движении" по территории какого-либо государства, если оно: принадлежит физическому или юридическому лицу, имеющему обычное местожительство вне этого государства; не зарегистрировано в этом государстве; временно ввезено в него.

В случае если же транспортное средство зарегистрировано в другом государстве-члене ЕАЭС за гражданином России, имеющим постоянное место жительства в Российской Федерации, требуется его регистрация в подразделениях Госавтоинспекции в 10-дневный срок. 

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки NISSAN SKYLINE с номером регистрации 

<

адрес> №, идентификационный номер №, является гражданин Абхазии ФИО4 Транспортное средство поставлено на учет в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Данное транспортное средство арендует ИП ФИО5, гражданка Абхазии, на основании договора Аренды Транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-10). 

Согласно таможенной декларации Данное транспортное средство ввезено на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ лицом, осуществляющим перевозку товаров ИП ФИО5, лицом ответственным за использование транспортного средства является ФИО2 (л.д.5). 

При этом ФИО2 является работником ИП ФИО5 в должности водителя-экспедитора, на основании трудового договора № (л.д.8) и в свою очередь, на основании командировочного удостоверения от ИП ФИО5 находится в командировке в 

<

адрес> на период с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7) 

При этом также усматривается, что транспортное средство NISSAN SKYLINE с номером регистрации 

<

адрес> №, зафиксировано на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут под управлением ФИО2 

Суд соглашается с доводами заявителя о том, что, автомобиль NISSAN SKYLINE с номером регистрации 

<

адрес> № в момент фиксации его инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 находился в международном движении и на него не распространяются требования п.1 ОП ПДД РФ. 

Таким образом, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 не доказана вина ФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 ст. 12.1 КоАП РФ - нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании статей 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 ст. 12.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Рогозина