Судья – Аблаев С.С. Дело 22-8330/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 06 декабря 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Власовой Е.Ю.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ...........1 и адвоката ...........7 на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий средне-специальное образование, холостой, работающий в ООО «Экватор» в должности охранника, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, ранее судимый:

10.01.2014г. по ч.3 ст.30, п.«а, б, в» ч.2 ст.158; п.«а, в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

28.08.2014г. по ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п.«а, б, в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.131; п.«а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 03.06.20г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

14.04.2022г. по ч.2 ст.3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 12.08.2022г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

осужден по ч.2 ст.3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения ...........1 в виде обязательства о явке – отменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и оставлена до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.31 ст.72 УК РФ зачтено ...........1 в срок наказания время содержания под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ...........1 с предъявленным обвинением согласился. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, считает его чрезмерно суровым, поскольку суд не учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, наличие работы, наличие на иждивении матери и двух несовершеннолетних детей от гражданской супруги.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7, в защиту осужденного ...........1, просит приговор суда отменить, считает его суровым и несправедливым, так как ...........1 на дату вынесения приговора официально трудоустроился, работал охранником торгового зала ООО «Экватор», подрабатывал на изготовлении памятников, в гражданском браке воспитывал двоих сыновей гражданской супруги, что подтверждается характеристикой, выданной председателем ОО ТОС Микрорайона ........ «Светлый» ............. В судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Лабинского межрайонного прокурора ...........5 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что мера наказания определена в пределах размера, предусмотренного санкцией статьи за совершение данного вида преступления, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Назначенное наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного. 

В судебном заседании осужденный ...........1 и адвокат ...........4, поддержали доводы апелляционных жалоб, просили изменить режим исправительной колонии на общий, либо колонию-поселение, либо назначить обязательные работы или штраф.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........6 просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, так как судом вынесено законное и обоснованное решение, учтены все имеющиеся в деле обстоятельства и требования закона при рассмотрении дела и назначении наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.316 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, который заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, проводится без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По данному уголовному делу требования уголовно-процессуального закона, определяющие порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены.

В судебном заседании ...........1 поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал лишь данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд обоснованно постановил в отношении ...........1 обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.3141 УК РФ.

Наказание ...........1 назначено с применением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, в том числе: полное признания вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие матери возрастом 63 года, планирование помогать женщине с двумя чужими детьми возрастом 10 и 9 лет.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, судом обоснованно отнесены: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; рецидив преступлений (по отношению к совершению преступлений, за которые он был осужден 10 января и .........., то есть не по отношению к приговору от ..........).

Вопреки доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд учел все обстоятельства по делу при назначении наказания, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и его адвокат. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступления.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы за совершение аналогичного преступления оказалось не достаточно, ввиду чего не может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы осужденному, не вставшему на путь исправления.

Вид исправительного учреждения ...........1 определен судом первой инстанции верно, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ и оснований для изменения приговора и в этой части не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены либо изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........8