Дело № 1-70/20 ( 1-371/19) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 февраля 2020года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Суховея К.Г., старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Михеева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, 

при помощнике ФИО3,

а также представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу- 

<

адрес>, ранее судимого: 22.01.2018года мировым судьей судебного участка № 115 г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

ФИО2, 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании определения Кировского районного суда Санкт-Петербурга, по гражданскому делу № 2-688/13 от 19.02.2015 обязан к уплате алиментов на содержание дочери 

<

данные изъяты>, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО4, начиная со 02.02.2015 и до совершеннолетия ребенка, будучи 13.06.22019 года подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 часов, вступившего в законную силу 18.07.2019, ФИО2 на привлечение к административной ответственности не отреагировал, сведений о работе и заработках в отдел судебных приставов не предоставлял, в качестве безработного в Агентстве занятости населения Петродворцового района Санкт-Петербурга не состоял, активных мер к уплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал, тем самым умышленно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, по решению суда. Сведений об уважительных причинах неисполнения решения суда не предоставлял, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в период времени с 19.07.2019 по 28.11.2019, то есть 4 месяца 15 дней, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты> и свидетельствует о том, что он неоднократно совершил неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мнение законного представителя потерпевшего, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и его действия квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости по приговору суда от 22.01.2018года. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, вину по предъявленному обвинению ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая его состояние здоровья, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы, а также предоставляет ФИО2 на основании ст.73 УК РФ испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без реального отбытия назначенного наказания. Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ