Дело №2-455/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 14 мая 2018 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) 

в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А., 

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фона РФ в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 308000 рублей. 

Требование мотивировано тем, что ФИО2 является законным представителем К., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], являющегося получателем пенсии по инвалидности в ГУ УПФР в Ленском районе. С июля 2013 года истец производил ежемесячную компенсационную выплату ФИО2 на основании её заявления от 26.06.2013 в размере 7700 руб., которым она подтвердила о том, что не трудоустроена и была предупреждена об извещении в течение 5 дней об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, в том числе и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

Однако, в ходе проверки был выявлен факт регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с 07.11.2014 в результате чего образовалась переплата за 40 месяцев в размере 308000 руб.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 308000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные доводы. 

Ответчик ФИО2 возражение по иску не имеет, суду пояснила, что совершила неумышленно, она не была предупреждена об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты. 

Выслушав сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 N175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» установлены ежемесячные выплаты. Выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида на период осуществления ухода за ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п.4 ст.24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть 10 ст.56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей").

Взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Как установлено судом, с июля 2013 года УПФР в Ленском районе РС (Я) производило ежемесячную компенсационную выплату ФИО2 на основании её заявления от 26.06.2013 в размере 7700 рублей с учетом районного коэффициента, которым она подтверждала, что не работает. Она была предупреждена о необходимости извещения ПФР в течение 5 дней об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты.

В ходе проверки был выявлен факт регистрации ответчика ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя с 07.11.2014, в результате чего образовалась переплата в размере 308000 рублей (из расчета 7700 (размер компенсационной выплаты в месяца х 40 (месяцев). 

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 04.04.2018 следует, что ФИО2 07.11.2014 зарегистрирована в качестве ИП.

При таких обстоятельствах, исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) сумму неосновательного обогащения в размере 308000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18 мая 2018 года.

Судья п/п У.А.Герасимова.

Копия верна: