Дело №12-54/2020 

Судья Трынова Г.Г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

24 марта 2020 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Кузнецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пина на постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Пина, 

установила:

постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 марта 2020 года Пина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской РеспубликиПина просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Обращает внимание на то, что разбирательство по делу было несправедливым, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, ему не был предоставлен переводчик, во внимание принимались лишь объяснения сотрудников полиции, а его ходатайство об истребовании видеозаписи с фиксацией административного правонарушения не разрешено.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев жалобу заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного постановления.

Оснований для удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о вызове в судебное заседание свидетеля (бармена кафе), без указания конкретного лица по делу не нахожу; совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для установления всех значимых по делу обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела 17 марта 2020 года в 2 часа 15 минут Пина, находясь 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, удерживал входную дверь, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование, порвал погоны, пытался повалить на землю, тем самым оказывал явное неповиновение сотрудникам полиции, чем совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пина к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения вмененного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судьей при вынесении постановления, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2020 года, рапортами сотрудника полиции ФИО1, письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО2, протоколом об административном задержании от 17 марта 2020 года и другими доказательствами. 

Вопреки доводам жалобы заинтересованности указанных лиц в исходе данного дела не усматривается. Сотрудники полиции в силу своих должностных обязанностей должны обеспечивать охрану общественного порядка, принимать меры к пресечению противоправных действий, реагировать на нарушения действующего законодательства, возбуждать дела об административных правонарушениях в отношении граждан, совершивших административные правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Заявленное в ходе производства по делу ходатайство о предоставлении переводчика было разрешено судьей районного суда в соответствии с положениями статьи 24.4 КоАП РФ. При этом отказ заявителю в удовлетворении названного ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, которое было рассмотрено судьей районного суда с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Ссылка в жалобе на то, что должностным лицом и судьей районного суда не было рассмотрено ходатайство об истребовании видеозаписи с 

<

данные изъяты>, не может быть принята во внимание, поскольку согласно материалам дела подобного ходатайства в порядке, предусмотренном статьей 24.4 КоАП РФ, заявлено не было. Судьей имеющиеся по делу доказательства обоснованно признаны достаточными для рассмотрения дела по существу.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины лица в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Действиям Пина дана правильная правовая оценка по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения Пина к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется. 

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Пина оставить без изменения, жалобу Пина – без удовлетворения.

Судья