Дело № 2-932/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 06 ноября 2018г. 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н., 

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцепта оферты. (дата). ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». (дата). данное наименование было изменено в связи с действующим законодательством на ПАО «Совкомбанк». Во исполнение данного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 106.315,79 руб. под 33% годовых сроком на 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 57.160,52 руб. Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик допустила просрочку исполнения обязательств. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на (дата). по кредитному договору № от (дата) в размере 213.445,08 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 97.374,09 руб.; просроченные проценты -15.281, 99 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 48.736,92 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 52.052,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.334,45 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на нотариальное заверение копии доверенности представителя в сумме 50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. В представленных суду возражениях пояснила, что не считает пропущенным срок исковой давности по заявленным требованиям и просила в удовлетворении заявления ответчика на этом основании отказать. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что действительно брала кредит и исполняла взятые на себя кредитные обязательства (дата)., но потом перестала платить. Тем не менее считает, что истец пропустил срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности по периодическим платежам до сентября 2015г., поскольку в счет оплаты кредита платежи не вносились (дата). Просит уменьшить сумму основного долга до 55.847,99 руб., процентов за пользование кредитом -1.667,24 руб. Также просит суд уменьшить размер штрафных санкций до разумных пределов, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушенных обязательств. 

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от (дата)., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 106.315,79 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка составляет 33% годовых (л.д.15-21).

Заявление-оферта заемщика, условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее -Условия) являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п.4.1.1. заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором и уплатить банку проценты за пользование кредитом. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 106.315,79 руб. на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № от (дата). (л.д.11-14).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на (дата). по кредитному договору № от (дата) имеется задолженность в размере 213.445,08 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 97.374,09 руб.; просроченные проценты -15.281, 99 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 48.736,92 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 52.052,08 руб.

Рассматривая заявленные истцом требования о применении положений ст.199 ГК РФ по периодическим платежам до (дата)., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что в счет погашения задолженности периодический платеж в сумме 5.000 руб. был внесен (дата). и с указанной даты ответчиком более платежи не вносились (л.д.11-13).

Дальнейшие действия Банка по зачислению от (дата). на расчетный счет ответчика суммы в размере 60,31 руб. и последующее её распределение в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору не являются действиями, прерывающими сроки течения исковой давности по соответствующим обязательствам, поскольку ответчиком не совершались.

Поскольку, как было установлено судом, последней датой внесения платежа по кредиту являлось (дата)., соответственно, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по периодическим платежам с (дата). и по (дата). истек. 

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности по данным периодическим платежам. Соответственно, требования ответчика о признании пропущенным срока исковой давности по периодическим платежам с (дата). и по (дата). подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Отсюда, остаток задолженности ответчика перед истцом составляет, исходя из данных графика внесения периодических платежей по кредиту, по сумме основного долга -57.515,23 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 20.673,9 руб. 

Истцом своего расчета по сумме основного долга и процентов за пользование кредитом не представлено, однако сумма процентов за пользование кредитом заявлена к взысканию в размере 15.281,99 руб.

Между тем, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении"). В указанной связи заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 15.281,99 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования по взысканию сумм штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Как указано выше, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Как усматривается из представленного истцом расчета сумм штрафных санкций, сумма неустойки по просроченной ссуде образовалась в период с (дата). и по (дата). и составляет 48.736,93 руб. С (дата). неустойка более не начислялась.

Аналогичный период расчета задолженности суммы неустойки по уплате процентов за пользование кредитом отражен истцом и при расчете суммы неустойки по просроченным процентам. С (дата). неустойка по просроченным процентам также более не начислялась (л.д.9-10).

Отсюда, срок исковой давности по взысканию штрафных санкций также истек и соответственно требования истца о взыскании указанных штрафных санкций также удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями постановления пленума Верховного суда РФ постановление от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной суду копии доверенности представителя истца № от (дата). не усматривается, что указанный документ был выдан для участия представителя в настоящем деле.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов на оформление нотариально заверенной копии доверенности в сумме 50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в части, а именно из 213.445,08 руб. удовлетворено 72.797,22 руб., соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.819,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 72.797,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57.515,23 руб.; просроченные проценты -15.281, 99 руб., а также компенсацию оплаты расходов государственной пошлины в сумме 1.819,58 руб., а всего 74.616 (семьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 80 копеек. 

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова