копия

Дело № 2-401/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 18 марта 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

АО «ФИО1» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 путем акцепта публичной оферты был заключён кредитный договор №, по условиям которого АО «ФИО1» предоставило ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> с условием уплаты 36 % годовых. Получив заёмные денежные средства, ответчик не выполняет своих обязанностей по возвращению кредита, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую кредитную задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. Поскольку письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученных у ФИО1 денежных средств, оставлено ответчиком без внимания, истец просил суд взыскать в пользу истца с ответчика указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, но в своём ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против его рассмотрения в порядке заочного судопроизводства, настаивая на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца и положения ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 путем акцепта публичной оферты был заключён кредитный договор №, по условиям которого АО «ФИО1» предоставило ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> дня, с условием уплаты 36 % годовых.

Получение ответчиком заёмных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и использование их в своих целях подтверждается выпиской по счёту ответчика в АО «ФИО1». 

Согласно расчёту, предоставленному истцом за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» направило в адрес ответчика письменное требование о возврате суммы долга, которое оставлено ответчиком без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ ио мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, а также расходов по уплате государственной пошлины, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ФИО2 заявления, в котором последний возражает касательно исполнения данного судебного приказа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств ФИО1 исполнил в полном объеме, ответчик же, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита не исполняет, на письменное требование истца о возврате полученных денег, не ответил.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1940 руб. 31 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ФИО1» 

<

адрес>, 

<

адрес>), с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: 

<

адрес> Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общую задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>. – в счёт расходов по оплате государственной пошлины, а всего 

<

данные изъяты> 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)