Дело № 1-133/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 февраля 2025 года город Нижнекамск 

Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина Д.Я., при секретаре Муллаяновой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Сунгатуллина И.М., защитника - адвоката Мучейкина Д.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... ... городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание не отбыто, не отбытый срок обязательных работ составляет 78 часов, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 8 месяцев 24 дня, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 6 Федерального закона от ... № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов», важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных

трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) это использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..., в ночном клубе ...», расположенном по адресу: ..., установлено, что ФИО1 публично демонстрирует, имеющуюся у него на правом локте посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента перманентный рисунок (татуировку) в виде заключенных в круг, охваченных огнем, двенадцати зигзагообразных линий, расходящихся от центральной точки, оформленной в виде солнца с лучами, сходные (до степени смешения) с зеркальным изображением руны "зиг", содержащий изображения нацистской атрибутики или символики. Данным постановлением суда ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 19 и ..., ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., административному

наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за публичную демонстрацию нацистской символики, должных выводов для себя не сделал, мер к ношению нательной одежды, закрывающей татуировки, а также удалению имеющихся на его теле татуировок не принял.

При этом ..., в период времени с 09 часов до 12 часов, у ФИО1, осуществляющего пешее движение от ... ... в сторону ... Республики Татарстан, знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за публичное демонстрирование нацистской символики по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, то есть он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на неоднократное публичное демонстрирование изображений нацистской символики, также символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, путем демонстрации неограниченному кругу лиц, имеющейся на его теле татуировки в виде изображения «Черное солнце», расположенной на правой руке в области локтевого сустава, являющейся, согласно заключению эксперта (социологической судебной экспертизы) от ..., нацистской символикой, а также символикой, сходной с нацистской символикой до степени смешения.

С этой целью, ..., в период времени с 09 часов до 12 часов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за публичное демонстрирование нацистской символики по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляя пешее движение от ... в сторону ... Республики Татарстан, то есть осознавая, что находится в общественном месте и достоверно зная о том, что на его теле имеется татуировка, являющаяся нацистской символикой, а также символикой, сходной до степени смешения с нацистской символикой, которая очевидна и может быть доступна для обозрения неограниченного круга лиц, желая вызвать интерес к нацистской идеологии, действуя с преступным умыслом на неоднократное публичное демонстрирование изображений нацистской символики, а также символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, действуя по мотивам идеологической ненависти, против государственной власти, безопасности государства, основ конституционного строя, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно демонстрировал неограниченному кругу лиц, имеющуюся на его теле татуировку в виде изображения «Черное солнце», расположенную на правой руке в области локтевого сустава, являющуюся нацистской символикой, а также символикой, сходной с нацистской символикой до степени смешения, совершив своими действиями неоднократную публичную демонстрацию нацистской символики и символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения.

Кроме того, ..., в период времени с 14 часов до 16 часов, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное публичное демонстрирование изображений нацистской символики, также символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, путем демонстрации неограниченному кругу лиц, имеющейся на его теле татуировки в виде изображения «Черное солнце», расположенной на правой руке в области локтевого сустава, являющейся, согласно заключению эксперта (социологической судебной экспертизы) от ..., нацистской символикой, а также символикой, сходной с нацистской символикой до степени смешения, осуществил пешее движение от ... ... ... ... в сторону торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., ..., а также находился внутри указанного торгового центра, то есть осознавал, что находится в общественном месте и достоверно знал о том, что на его теле имеется татуировка, являющаяся нацистской символикой, а также символикой, сходной до степени смешения с нацистской символикой, которая очевидна и может быть доступна для обозрения неограниченного круга лиц, желая вызвать интерес к нацистской идеологии, действуя с преступным умыслом на неоднократное публичное демонстрирование изображений нацистской символики, а также символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, действуя по мотивам идеологической ненависти, против государственной власти, безопасности государства, основ конституционного строя, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно демонстрировал неограниченному кругу лиц, имеющуюся на его теле татуировку, в виде изображения «Черное солнце», расположенную на правой руке в области локтевого сустава, являющуюся нацистской символикой, а также символикой, сходной с нацистской символикой до степени смешения, совершив своими действиями неоднократную публичную демонстрацию нацистской символики и символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ конституционного строя и безопасности государства, оскорбления общества и памяти о понесенных в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны жертвах, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.282.4 УК РФ, как публичное демонстрирование нацистской символики и символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подсудимым совершено преступление против основ конституционного строя и безопасности государства, относящееся к категории средней тяжести.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющие тяжелые заболевания, положительные характеристики, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого. 

В связи с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности – периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Not 10 Pro», выданный ФИО1 – оставить у ФИО1 по принадлежности; 4 листа формата А4 со скриншотами аккаунта социальной сети «Instagram»; 7 листов формата А4 со скриншотами с фотографиями с ОРМ; CD-R диск с 3 видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Д.Я. Гарифуллин