Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-595/2026

в суде первой инстанции № 2а-556/2023

УИД 77RS0001-02-2023-002246-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2026 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ...

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение ... районного суда адрес от 19 декабря 2023 года по административному делу № 2а-556/23 по административному исковому заявлению ИФНС России № ... по адрес к ... А.А. о взыскании недоимки по налогу, пени

УСТАНОВИЛА:

Истец ИФНС России № ... по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ... А.А. о взыскании транспортного налога за 2020г. в сумме сумма, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019, 2020 год в размере ...сумма, пени в размере сумма, пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 17.12.2021г. до момента погашения задолженности.

Решением ... районного суда адрес от 19 декабря 2023 года требования иска удовлетворены частично. Судебным актом постановлено: Взыскать с ... в пользу ИФНС России № ... по адрес задолженность по транспортному налогу за 2020г. в размере сумма, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019-2020 г.г. в размере ...сумма, пени в размере сумма. В удовлетворении остальной части административного иска отказать. Взыскать с ... в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере ...сумма.

В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

В суд апелляционной инстанции представитель административного истца - ИФНС России №... по адрес, действующей по доверенности фио явилась, просила решение суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Представитель административного ответчика, действующий по доверенности Ж..., в суд апелляционной инстанции явился, просил решение суда отменить по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом первой инстанции установлено, что на имя фио зарегистрированы автомобили марки Я...7, а также моторная лодка, г.р.з. ....

В соответствии с Налоговым кодексом РФ административному ответчику рассчитана сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2020 г., в отношении данных транспортных средств в размере сумма

В связи с неуплатой транспортного налога, административному ответчику было направлено требование от ... декабря 2021г. № 119474 об уплате транспортного налога в сумме сумма в срок до 01 декабря 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 308 адрес от 29 августа 2022г. отменен судебный приказ № 2а-221/309/22 от 04.08.2022г. о взыскании с фио недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 308 адрес от 29 августа 2022г. отменен судебный приказ № 2а-222/309/22 от 04.08.2022г. о взыскании с фио недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Судом установлено, что согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год № 1 от 14.02.2020, представленной налоговым агентом адрес РУС» в отношении фио общая сумма его дохода составила сумма Сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составляет сумма

Судом установлено, что согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № 38488 от 28.02.2021, представленной налоговым агентом адрес и № 3101 от 12.07.2021, представленной налоговым агентом адрес РУС» в отношении фио общая сумма его дохода составила сумма Сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составляет сумма

В соответствии с Налоговым кодексом РФ административному ответчику рассчитана сумма налога на доходы физических лиц, подлежащих уплате за 2019-2020г.г., направлены налоговые уведомления:- от 01.09.2021г. № 72781073, согласно которому сумма налога на доходы физических лиц за 2020г. составляет сумма;- от 01.09.2020г. № 63878800, согласно которому сумма налога на доходы физических лиц за 2019г. составляет сумма

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц административному ответчику были направлены требования: - от ... декабря 2021г. № 119474 об уплате налога на доходы физических лиц в сумме сумма, пени в сумме сумма в срок до 01.12.2021г.;- от 14 января 2021г. № 2144 об уплате налога на доходы физических лиц в сумме сумма, пени в сумме сумма в срок до 01.12.2020г.;

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него законом обязанность по уплате налогов, доказательств оплаты законно установленных налогов и сборов не представлено. При этом суд первой инстанции дал оценку доводам ответчика о пропуске срока на предъявление требований о взыскании задолженности, указав, что налоговый орган предпринимал действия, направленные на взыскание задолженности по налогам и сборам. Одновременно оценивая доказательства соблюдения налоговым органом сроков, установленных ст.48 НК РФ, суд с учетом уважительности его пропуска, восстановил налоговому органу процессуальный срок для предъявления требований о взыскании задолженности.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных налоговым органом требований правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении сроков на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, нарушении сроков на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, судебной коллегией отклоняются, поскольку исходя из материалов дела усматривается, что суд дал оценку указанным доводам с учетом положений Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, признав причины пропуска сроков уважительными.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки, собранных по административному делу доказательств, в настоящем случае, согласно закону, отсутствуют. Оценка произведена судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ.

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

Иные доводы, которые могли бы явиться основанием для отмены судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, по материалам административного дела, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, безусловных оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение ... районного суда адрес от 19 декабря 2023 года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 09 февраля 2026 г.

Председательствующий судья:

Судьи: