УИД 66RS0006-01-2021-000127-61

Дело № 2-1230/2021 Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.04.2021 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга 

в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцом Баязитовой Р.А., ответчиков ФИО3 и ФИО4, представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска истица указала, что 18.06.2020 года умер Р.В.И., который приходился дедом ФИО2 Отец ФИО2, сын Р.В.И., Р.В.В. умер 29.01.2017 года. ФИО2 является наследником умершего по праву представления. После смерти Р.В.И. открылось наследство, полный состав которого неизвестен. ФИО1 не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, срок для принятия наследства пропустила. ФИО2 ввиду несовершеннолетнего возраста самостоятельно принять наследство не могла. Ответчики являются наследниками Р.В.И., принявшими наследство. Истец просит восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти Р.В.И.

В судебном заседании истцы и представитель истцов адвокат Баязитова Р.А. поддержали требования и доводы иска, дополнительно суду пояснили, что между истцами и ответчиками существуют сложные взаимоотношения. О смерти Р.В.И. ФИО1 узнала летом 2020 года при рассмотрении дела по иску Р.В.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Р.В.В. ФИО1 понимала, что нужно подать заявление о принятии наследства после смерти Р.В.И., но перепутала дату его смерти. Она полагала, что он умер 18.07, а не 18.06. О смерти Р.В.И. ФИО1 не сообщили, на похоронах Р.В.И. ФИО1 и ФИО2 не были. Копию свидетельства о смерти Р.В.И. ФИО1 получила от нотариуса. ФИО2 является несовершеннолетней, и сама обратиться к нотариусу не может. 

Ответчики и представитель ответчика ФИО3 по устному ходатайству ФИО5 иск не признали, суду пояснили, что наследниками после смерти Р.В.И. являются ФИО3, ФИО4 и ФИО2 Жена и дочь умершего приняли наследство, они проживают в квартире по ул.Бакинских комиссаров, где ранее проживал наследодатель. ФИО2 и ее законный представитель ФИО1 в наследство не вступали. О смерти Р.В.И. ФИО1 узнала 10.07.2020 года, когда явилась на судебное заседание. ФИО1 и ФИО2 на похоронах Р.В.И. не присутствовали, о смерти дела внучке не сообщали. ФИО3 свою внучку не знает, отношения между ними неприязненные. ФИО2 могла сама подать заявление нотариусу, но не сделала этого.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и вынести решение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что 18.06.2020 года скончался Р.В.И., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженец 

<

 данные изъяты > (л.д.35). Завещания наследодатель не оставил, доказательств обратного суду не представлено.

Наследниками Р.В.И. первой очереди по закону являются его жена ФИО3, дочь ФИО4 и внучка ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, чьим законным представителем является ФИО1 (л.д.41, 42). Отец ФИО2 Р.В.В., являвшийся сыном Р.В.И., скончался 29.01.2017 года (л.д.44), т.е. ФИО2 является наследником Р.В.И. по праву представления. 

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, на момент смерти Р.В.И. являлся собственником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес > на основании договора купли-продажи о 08.05.1996 года (л.д.51-54), гаражного бокса 

<

 № > по адресу: 

<

 адрес >, (л.д.47), земельного участка по адресу: 

<

 адрес > (л.д.49). Все имущество приобретено в период брака с ФИО3 

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что после смерти Р.В.И. нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело 

<

 № >, с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась ФИО3 ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, является лицом, фактически принявшим наследство, поскольку была зарегистрирована совместно с наследодателем в квартире по адресу: 

<

 адрес > на момент смерти Р.В.И. (л.д.45). Фактическое принятие ФИО4 наследства участниками процесса не оспаривается. ФИО2, действующая с согласия ФИО1, обратилась к нотариусу 15.01.2021 года, по истечении шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.39). Срок для принятия наследства ФИО2 пропущен, фактически наследство истцом не принималось, что не оспаривалось ею в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исследовав все представленные в суд доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. 

Как следует из пояснений сторон, между истцами и ответчиками близкие родственные отношения отсутствуют, истцы и ответчики между собой не общаются. О смерти Р.В.И. истцу ФИО1 стало известно только при производстве по гражданскому делу № 2-944/2020, 10.07.2020 года. При этом ФИО2 в суде не присутствовала, допустимых доказательств того, что она узнала о смерти деда 10.07.2020 года, у суда не имеется. На похоронах Р.В.И. истцы не присутствовали. Свидетельство о смерти истцы не получали, представленная ими при подаче иска копия свидетельства о смерти Р.В.И. получена ими от нотариуса. Следовательно, точной даты смерти Р.В.И. истцы знать не могли. 

В силу п.1 ст.21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст.26 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

На момент смерти Р.В.И. ФИО2 исполнилось 15 лет, следовательно, обладая ограниченной дееспособностью, она не имела возможности без согласия матери самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, познаниями в области наследственного права ФИО2 не обладает. Право ФИО2 на получение наследства не может быть ограничено в виду несвоевременной подачи ФИО1 заявления о принятии наследства. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, он подлежит восстановлению. 

Поскольку все наследники наследуют в равных долях, доля каждого из наследников должна составлять 1/3 в праве на наследственное имущество. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из платежного поручения, истцом ФИО1 при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Поскольку судом удовлетворены требования истцов, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ФИО1 надлежит взыскать понесенные ей расходы по уплате государственной пошлины по 150 рублей с каждой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. 

Восстановить ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Р.В.И., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженца 

<

 данные изъяты >, умершего 18.06.2020 года, и признать ФИО2 принявшей наследство. 

Определить долю ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Р.В.И., умершего 

<

 дд.мм.гггг >, в размере 1/3 доли. 

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины по 150 рублей с каждой. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.Б.Гуськова